Jens Spahn... die nächste

Viel Arbeit, wenig Geld „maybrit illner spezial“ am 27. April 2017

"Viel Arbeit, wenig Geld – lohnt sich Leistung heute?“ Engagierte Bürger diskutierten auf Augenhöhe mit Bundesarbeitsministerin Andrea Nahles (SPD) und dem CDU-Politiker Jens Spahn. Alle Gäste, alle Infos und Videos finden Sie hier.
https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner/viel-arbeit-wenig-geld-lohnt-sich-leistung-heute-maybrit-illner-spezial-vom-27-april-2017-100.html

Nach der gestrigen Sendung habe ich Jens Spahn CDU erneut eine PN auf seinem Facebook-Account hinterlassen. Anbei der Text:

Sehr geehrter Herr Spahn,
nachdem Sie mir meine Antwortmail vom 17.3.2017 auf Ihre Antwort vom 16.3.2017 leider bis dato nicht beantwortet haben, Sie in der gestrigen Maybrit Illner Sendung erneut zu diesem Thema unter dem Oberbegriff „Leistung-Gerechtigkeit“ gefragt waren, möchte ich Ihnen auf diesem Wege erneut eine, sogar persönliche Frage stellen. Denn die Diskrepanz bzgl. „Leistung muss sich lohnen, Gerechtigkeit“ in meiner o. g. Antwortmail und der PN auf Facebook haben Sie mir ja leider nicht mehr beantwortet.
Wie fühlt man sich, wenn man bei einer 4fachen Mutter im Bezug auf die drohende Altersarmut mit der Argumentation kommt, „da müsste man bei ihrem Gesamtleben mal reinschauen, was ist da passiert in den letzten xx Jahren...“; wie war das Erwerbsleben...; das eine ist zu sagen 35 Jahre gearbeitet, welche Chancen hatten sie...; UND DANN hängt die Rentenhöhe eben von den BEITRÄGEN AB!“ Demnach also von der erbrachten Leistung, die Sie demnach dann auch für „gerecht“ halten?!
Wie ich Ihrem Lebenslauf http://jensspahn.de/image/inhalte/file/2016_02_10_Lebenslauf%20Jens%20Spahn.pdf entnehme, haben Sie eine 2jährige Ausbildung von 1999-2001 gemacht und sind seit 2002 Mitglied im Bundestag.
Würde Ihre „Rente“ - ja ich weiß, dass Sie keine Rente bekommen, was ja bereits deutlich macht, dass es auch für Sie Unterschiede zwischen Mensch und Mensch, Leistung und Leistung, damit auch der „entsprechenden Honorierung“ und in der Frage der „Gerechtigkeit“ bzgl. Mensch versus Mensch gibt – demnach nicht auch geradewegs in die Altersarmut führen?!

Da Sie aber eine Pension dafür bekommen, dass Sie Ihrer politischen Tätigkeit, Ihrem Interesse nachgehen können, - für die alle SteuerzahlerInnen, eben auch die 4fache Mutter Christel Wellmann, seit Jahren aufkommen -, und damit vmtl. auch mitverantwortlich für eine entsprechende Gesetzgebung bei der Rente und den Pensionen sind, frage ich mich schon, wie sich ein „Christ“, ein christlicher Politiker mit christlichem Gewissen bei solch einer Argumentation fühlt?! Die Rechtfertigung für eine „Armutsrente“ bei den „normalen BürgerInnen“ von der „Leistung und der Einzahlung“ des/der Einzelnen abhängig ist. Bei Ihrer Pension durch Ihre Arbeit offensichtlich aber andere Kriterien gelten?!
Auch in der gestrigen Sendung hat sich gezeigt, auch bei Frau Nahles, dass sie beide völlig abgehoben von der Realität derer argumentieren, für die sie beide angeblich Politik und eine entsprechende Gesetzgebung machen.
Bei einem „Christen“ erwarte ich zunächst mal schon, dass er für sich selbst und sein christliches Gewissen in Anspruch nimmt:

„was du nicht willst, das man dir tu, das füg auch keinem andern zu“ oder mit den Worten Jesus:

„liebe deinen Nächsten wie dich selbst“!
Dass bei Ihren Ansichten und Argumentationen zu diesen christlichen Leitsätzen eine erhebliche Diskrepanz besteht, haben Sie gestern erneut deutlichst zum Ausdruck gebracht.

Mit freundlichem Gruß


Robert Kroiß

Mein Posting zum Thema: Querbeet im Kreis der Meinungsmache
Ralf Nietzschmann für den Gesprächskreis und http://politikparadox.blogspot.de/ ,
http://robert-diegrossenreligionen.blogspot.de/
in Anlehnung an die
Nachdenkseiten (NDS)
http://www.nachdenkseiten.de/
Liebe Freunde*innen des Gesprächskreises, verehrte Leser*innen und Bekannte,



im Zeitalter des Internets und der mündigen Bürger*innen, gehört Sorgfaltspflicht unserer Regierung, der gewählten Volksvertreter und natürlich der politisch vollkommen neutralen Anstalten der Öffentlich Rechtlichen Rundfunkanstalten, ganz einfach als maßgebliche Prämisse für das Wohlbefinden des gemeinen Wahlmichels dazu.
Nun gibt es aber tatsächlich immer mehr Bürger*innen, die das nicht wollen und ihr eigenes Gehirn benutzen, sich dabei mit Gleichgesinnten austauschen, immer mehr freie Blogs im Internet benutzen, dort auch kommentieren, die Abos von Print Medien kündigen und die politisch vollkommenen neutralen ÖRF hinterfragen und heftig kritisieren.
Darf denn das sein, fragen nun die Häuptlinge von Politik im Auftrag ihrer Lenker von Wirtschaft, Banken und Finanzindustrie?
Nein, sagen die gewählten Volksvertreter, schließlich hat uns der Wahlmichel beauftragt für ihn für die Dauer der Legislatur zu denken und für sein Wohl zu sorgen.
Also helfen wir ihnen und verschärfen die Gesetze und sagen ganz einfach welche Meinung im Einklang für den Wahlmichel die beste ist. Böse Zungen widersprechen und faseln von Einschränkung der Meinungsfreiheit. Das stimmt natürlich nicht, denn der Wahlmichel kann sich jederzeit an den Faktenfinder der ARD wenden. Dort erfährt er, was ist richtig, was ist falsch und vor allen, wer verbreitet Fake News.
Im Vorfeld nennt man den Wahlmichel schon mal ganz schlimme Personen und Einrichtungen, die nur Fake News verbreiten. Diese Personen bezeichnet man allgemein als Querfront und wirft dann schon mal Rechts/ Links/ Liberal zusammen in einen Topf, nur die Neoliberalen der etablierten Parteien, bleiben außen vor, denn sie haben ja die Wahrheit gepachtet und würden niemals den Wahlmichel anlügen. Weicht eine Person mal ab, wird er sofort dem Lager der Querfront zugeteilt. Bestes Beispiel Willi Wimmer, Willy Wimmer ist ein deutscher Politiker der CDU, der 33 Jahre dem Bundestag angehörte. Zwischen 1985 und 1992 war er erst verteidigungspolitischer Sprecher der CDU/CSU und dann Parlamentarischer Staatssekretär beim Bundesminister der Verteidigung.
Von 1994 bis 2000 war er Vizepräsident der Parlamentarischen Versammlung der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) Quelle Wikipedia
Seine Aktivitäten, die ja überhaupt nicht gehen im Sinne der gewünschten Meinung,
sind u. a. die Auftritte bei RT Deutsch, bei Sputnik, also alles von Putin finanzierte Medien.
In Deutschland ist das alles ganz anders. Wer finanziert Anne Will mit ihrer Will Media GmbH, nur ein Beispiel von vielen?
„ Wissenschaftlich“kann man das auch noch untermauern und bedient sich zum Beispiel der Otto Brenner Stiftung. Die Otto Brenner Stiftung ist die Wissenschaftsstiftung der IG Metall.
Wer sind den nun die schlimmen Personen der Querfront?
Eine kleine Auswahl:Als Akteure werden, dabei neben dem Friedensforscher Dr. Ganser aus der Schweiz das schillernde Polit-Chamäleon Jürgen Elsässer mit seinem rechten "Compact"-Magazin, das Internet-TV-Portal "KenFM", der CDU-Politiker Willy Wimmer, wie oben erwähnt oder Albrecht Müller von den "Nachdenkseiten", Albrecht Müller ist ein deutscher Volkswirt, Publizist und ehemaliger Politiker. Müller war Planungschef im Bundeskanzleramt unter den Bundeskanzlern Willy Brandt und Helmut Schmid, genannt. Natürlich darf Sahra Wagenknecht nicht fehlen.
Zwischen diesen gebe es "zahlreiche Gemeinsamkeiten" wie "Sichtweisen mit verschwörungstheoretischem Charakter".
Nun bekenne ich mich , dass die o. g. Personen und deren politische Standpunkte und Veröffentlichungen von mir gelesen werden und ich diese Standpunkte und Veröffentlichungen mit meiner Meinung und mit meinen Standpunkten vergleiche.
Gerade die Nachdenkseiten sind für mich, ein tägliches muss, mich mit Informationen zu versorgen.
Ich lese auch die Junge Freiheit, genauso wie ich RT Deutsch konsumiere und da besonders den fehlenden Part oder 415 Grad sehe. Deshalb bin ich aber mit Sicherheit nicht zum Putin Freund geworden. Ich schätze zwar Putin als Staatsmann mit Besonnenheit und bin froh, dass er sich nicht provozieren lässt. Es wäre sonst schlimm für die Menschen.
Fakt für mich ist eins. Alleine die Tagesschau, Tagesthemen, heute, heute journal, reichen nicht aus, sich umfassend zu informieren.
Gerade diese Sendungen sind gespickt von Fake News, Weglassen von Ereignissen und klare Positionierung zur gewünschten Meinungsmache,
Dazu möchte ich auf die Webseiten http://www.rationalgalerie.de/home/der-tiefe-staat-schlaegt-zurueck.html
und https://www.rubikon.news/
hinweisen, besonders auf die Programmbeschwerden über die ARD und zum Faktenfinder.


Nun komme ich zu einigen Fragen, die mir gestellt worden sind und meine Meinung angefragt wurde.





Syrien
Ich bin kein Nahost Experte. Ich verurteile jegliche Kriege, egal wer sie führt.
Ich habe mich aber kundig gemacht. Das Buch von Michael Lüders Titel: „Die den Sturm ernten. Wie der Westen Syrien ins Chaos stürzte“ gelesen und sehr viel über Hintergründe des Krieges hinzu gelernt.
Ich empfehle das Buch, aber auch unter http://www.nachdenkseiten.de/?p=37914
die Rezension von Udo Brandes über das Buch zu lesen.
Zum Giftgasangriff, kann ich Prof. Dr. Günter Meyer Leiter des Zentrums für Forschung zur Arabischen Welt (ZEFAW) an der Johannes Gutenberg-Universität Mainz.
Inhaltlich folgen. Der Kommentar auf https://www.rubikon.news/artikel/giftgasmassaker-war-false-flag-operation
erscheint mir logisch.
Die Aufklärung wird nach meiner Meinung genauso im Dunkeln bleiben, wie der Absturz der MH17 über der Ukraine. Hauptsache beim Wahlmichel verfestigt sich die Schuldfrage, die ja von den Systemmedien sofort in Richtung Assad beantwortet war.

Rente
Ich habe keine Lust mehr, mich mit dieser Problematik detailliert auseinanderzusetzen.
Ihr im Gesprächskreis, die davon in der Hauptsache betroffen seid, solltet doch euch ausführlich damit beschäftigen und euch entsprechend bei euren zuständigen Abgeordneten beschweren.
Wir unterhalten uns doch nicht mehr um Altrentner, sondern um die Generation, deren Anspruch doch weitgehend nach dem Beitritt erfolgt ist.
Es ist ja ab 2018 bis 2025 die Rentenanpassung zwischen Ost und West geplant.
Ab 2018 mindert sich mit jedem Jahr der Höherbewertungsfaktor.
Für die AN mit Tarifbindung und gleichen Lohn gegenüber Westdeutschland wäre das ok.
Für AN mit Tarifbindung aber niedrigen Lohn tritt eine Verschlechterung ein.
Die Zahl der AN ohne Tarifbindung, im Osten ist sehr weit verbreitet.
Hier bleibt in den meisten Fällen die Angleichung der Renten ein Traum.

Über Wahlen in Frankreich und hier in den Ländern, melde ich mich später, auch da habe eigentlich keine Lust mehr zu schreiben. Schäuble und die Finanzindustrie hat doch seine Marionette in Frankreich so gut wie durch. An der Börse deutlich zu sehen. Der DAX stieg um 3,5 % an.
Davon profitieren doch vor allen die kleinen Sparer oder verwechsle ich da was?
Glück auf
Ralf

Maybrit Illner "spezial" am Do. 27.4.

Da Herr Spahn wiederum von Maybrit Illner zur aktuellen Sendung am Do. 27.4. um 22 Uhr 15 eingeladen wurde, habe ich Ihr gerade eine Mail, mit dem nachfolgenden Text zugesandt. Denselben Text habe ich auch auf ihrem Facebook-Account gepostet:

Sehr geehrte Frau Illner,

Sie hatten Herrn Spahn ja bereits am 9.3 d. J. zu einem fast identischen Thema zu Gast in der Sendung.
Aufgrund seiner Aussagen in dieser Sendung habe ich ihn zweimal per Mail angeschrieben und tatsächlich auch auf meine erste Mail eine Antwort erhalten.
Da morgen Abend insbesondere wieder das Thema „Leistung“ vmtl. im Sinne der „Leistungsträger“ zur Sprache kommen wird, erlaube ich mir, Ihnen meine 2.te Mail an Herrn Spahn hier zu verlinken. Da er mir darauf bis heute nicht geantwortet hat, würde ich Sie an meiner Stelle bitten, ihn mit meinen Antworten zu konfrontieren.
Denn genau die Frage nach der „tatsächlichen Leistung“ und der in diesem System sehr eigenartigen Entlohnung, wird oder kann von den Herrschaften nicht beantwortet werden. Nämlich die grundlegende Frage:
[[Da stellt sich doch dann schon mal die Frage, was ist Leistung? Wer bewertet diese und nach welchen Kriterien? Erfolgt tatsächlich eine „gerechte“ Honorierung diverser Leistungen in dieser Gesellschaft? Lässt sich der „Wert“ einer Leistung an Geldsummen ablesen?]]
Die ganze Mail an Herrn Spahn finden Sie hier:
http://robert-diegrossenreligionen.blogspot.de/2017/03/nochmals-jens-spahn.html

Für Ihr Interesse und Ihre Mühe danke ich und verbleibe

mit freundlichem Gruß

Robert Kroiß

Auch sehr lesenswert

Syrien Und ihr denkt, es geht um einen Diktator

Die Reaktionen auf den Syrien-Konflikt offenbaren die geopolitische Ahnungslosigkeit mancher deutscher Kommentatoren: Zehn Minuten Nachhilfe aus gegebenem Anlass können nicht schaden.
24.07.2012, von Hans-Christof Kraus

Und hier der ganze Artikel der faz.net

http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/syrien-und-ihr-denkt-es-geht-um-einen-diktator-11830492.html

Liebevolle Aufforderung (gesehen in Facebook)

Jan Ehrt

17 Std. ·

Liebe Erdogan-Anhänger in Deutschland,
nachdem wir nun mit großer Sorge beobachtet haben, wie unglücklich und unverstanden Sie sich hier bei uns fühlen, sind wir nach eingehenden Überlegungen zu der Überzeugung gelangt, dass es Ihnen nicht weiter zuzumuten ist, bei uns zu bleiben. Das Letzte, was wir möchten ist, dass Sie und Ihre Familien leiden müssen.
Sehen Sie doch mal... Sie fühlen sich hier unverstanden und von einer Geisteshaltung und Kultur bedrängt, die Sie nicht gutheißen. Sie dürfen hier ihre Töchter nicht in minderjährigem Alter verheiraten, Sie dürfen Ihrem Wunsch nach Todesstrafe und Presseunfreiheit nicht nachkommen. Sie müssen sogar fürchten, dass Ihre Meinung hier ungehört verhallt, weil sie niemanden interessiert. Es droht sogar, dass Ihre Kinder in Freiheit aufwachsen und für sich selbst entscheiden müssen, was sie wollen, sogar Ihre Mädchen und Frauen haben ein Recht darauf, gleichberechtigt, gebildet und frei leben zu dürfen.
Es wäre doch für Sie ein großes Unglück, wenn sie dieses Recht in Anspruch nähmen. Sie kämen doch gar nicht drumherum, Ihre Lieben wegen Ungehorsam und zur Erhaltung der Familienehre zu töten. Und das wiederum ist hier leider verboten, was wir auch nicht ändern werden.
Schauen Sie, das alles ist für Sie mit großem Stress behaftet, dem Sie vermutlich auf Dauer nicht standhalten können. Stress macht krank und unglücklich. Daher ist es doch nur hilfreich, dorthin zu gehen, wo Sie all das, was Sie für wünschenswert halten, auch leben können. Ihr Präsident wird Sie sicherlich mit offenen Armen empfangen, denn da er ganz viele böse Menschen bereits eingesperrt hat, und sie logischerweise auch hinrichten werden muss, sind ganz viele Wohnungen und Arbeitsplätze in der Türkei frei. Auch dürfte es für Ihre vielköpfigen Familien keine Unterbringungsprobleme geben, denn da die Deutschen in Ihrem Land keinen Urlaub mehr machen möchten (die anderen Europäer bestimmt auch nicht), gibt es viele große Häuser mit allem Komfort, die nun leer stehen.
Ihr Präsident kann alle Unterstützung brauchen, aber was nützen Sie ihm, wenn Sie so weit entfernt von seiner liebenden Hand dahinvegetieren? Ihr Präsident hat Großes vor, und nicht zuletzt möchten Sie doch sicherlich hautnah miterleben, wie die Türkei endlich zu dem wird, was Sie und Ihr Präsident sich sehnlichst wünschen.
Tun Sie also sich und Ihrem Präsidenten einen Gefallen, und kehren Sie in ihr Land zurück! Das wird für Sie und Ihren Präsidenten der schönste Moment des Lebens sein. Seien Sie da, wo Sie gebraucht werden und wo Ihrem Glück nichts im Wege steht. Besteigen Sie ein Flugzeug und in wenigen Stunden sieht Ihre Welt ganz anders aus.
Mich wundert, dass Sie da noch nicht selbst draufgekommen sind. Aber man sieht ja manchmal vor lauter Wald die Bäume nicht, besonders, wenn man gestresst ist.
Wir freuen uns, wenn Sie endlich wieder glücklich sein können. Und bedenken Sie das schöne deutsche Sprichwort: Jeder Abschied wird ein neuer Anfang sein.
Mit herzlichen Grüßen.
Ihr Deutschland ?
P.S. Vergessen Sie bitte nicht bei der Ausreise Ihren deutschen Pass, der sicherlich wie ein Dokument der Hölle in Ihren Taschen brennt, beim Zoll zurückzugeben. Der deutsche Pass steht für die verdammenswerte Demokratie, für Redefreiheit, Pressefreiheit und die Gleichheit der Geschlechter. Er ist bäh und stinkt nach Köter. Ohne ihn können Sie ohne Befleckungen Ihrem gelobten Land dort dienen, wo es am sinnvollsten ist... innerhalb seiner eigenen Grenzen.

Ich kann doch nicht in einem Restaurant meiner Wahl mit einer sehr vielschichtigen Speisekarte darüber abstimmen, ob im Lokal nebenan künftig vegetarische oder nicht vegetarische Speisen serviert werden sollen. R. K.

Schönes Osterfest

Wünsche allen LeserInnen ein schönes Osterfest

Gedanken zum Karfreitag

Verratener Verräter

( „ und erlöse uns ...“)

„Vater, lass diesen Kelch an mir vorübergehen“, damit ich nicht sagen muss: „ mein Gott, warum hast du mich verlassen“, wenn sie mich ans Kreuz geschlagen haben werden, als den König der Juden, den Sohn Gottes, den Erlöser.

Aber was heißt hier: „lass diesen Kelch an mir vorübergehen“; ich selbst werde es aufhalten, ich werde mich nicht verraten lassen.

Ich werde diesem Verräter zuvorkommen, ja ich werde ihn erst gar nicht zum Verräter werden lassen.

Wenn mich meine Brüder im Herrn nach dem Namen des Verräters fragen werden, werde ich ihnen nicht nur sagen, dass es Einer von ihnen sein wird.

Nein, sondern ich werde ihnen sagen, dass es Judas ist, dass Judas Iskariot der ( Auserwählte ??? ) ist, welcher mich mit dem Bruderkuss an die Häscher und damit dem Menschenrecht ausliefern wird.

Ich werde ihn verraten.

Und dann lieber Gott, dann werden sie ihn ans Kreuz schlagen. Und zwar seine Brüder im Herrn und er muss sich nicht selbst am nächsten Baume erhängen.

Dann werde ich auch nicht sagen brauchen: „mein Gott, warum hast du mich verlassen“ und der Kelch wird an mir vorüber gegangen sein.

Aber wird dann nicht Judas sagen können, ja müssen: „es ist vollbracht“ und wird nicht er ausrufen: „mein Gott, warum hast du mich verlassen“?

Wer wird dann für die Sünden der Menschheit am Kreuz gestorben sein, auferstanden von den Toten, aufgefahren in den Himmel und sitzen zur Rechten Gottes?

Und wer war dann:

Verräter...; Verratener...; Täter...; Opfer(lamm)...; Erlöser...; Sohn Gottes...???

Was ist dann:

Schuld und Sühne...; Erlösung durch den Kreuzestod...???

„ Ein Jeder nehme sein Kreuz auf sich...“

Ein Jeder verrate oder erlöse sich also selber.

Am Anfang wird mein Wort sein und ich werde sagen:

„ich werde...“ und siehe ich werde sehen, dass es gut ist, war und sein wird.

„Endlosschleife“

(in Anlehnung an die „Diskussion“ hier: http://politikparadox.blogspot.de/p/in-eigener-sache-2.html)

Lüge und Wahrheit, Ungerechtigkeit und Gerechtigkeit, Krieg und Frieden ist doch seit Jahrtausenden eine „Endlosschleife“! Woran liegt es, dass diese nicht – weder im Kleinen, noch im Großen - endlich durchbrochen wird?!

Wie im Kleinen, so im Großen! Aufklärung im Großen beginnt genauso damit, die Lügen - also die URSACHE an sich - und die daraus folgenden Konsequenzen und Wirkungen zu entlarven, wie dies im Kleinen geschieht. Also ist die Haltung, sich gegen die Lügen, die Ursache zu wehren das ausschlaggebende, oder?! Weshalb sollte man dann dabei relativieren?! Lüge bleibt Lüge, Betrug Betrug, Beleidigung Beleidigung, Krieg ist Krieg! Egal von wem und an welcher Stelle ausgeführt!
Und wenn „man“ dann „Kriege“ führt, ist es wiederum egal gegen wen! Man führt einen Krieg!
Wenn die einen nicht wissen, was sie tun, weshalb sollten es dann die anderen wissen?! Genau dies ist ja die „Wertung“ und Einteilung auch bzgl. des/der Menschen! Weil die einen glauben mehr zu wissen als die anderen, wollen sie auch die Richtung vorgeben. Ist kein anderer „Machtkampf“ als der, den die „Besitzenden“ gegen die weniger oder Besitzlosen führen.

Dies ist ja der große Irrtum zu glauben, es ginge um diesen oder jenen Menschen, um diese Person oder jene Person. Nein, es geht in der Sache darum, was ist Lüge und Betrug und der daraus resultierende Raub und Beutezug! Egal wer diese Lüge verbreitet, egal wer der Dieb ist. Da geht es nicht darum, wer „recht“ hat. Sondern darum, dass Recht Recht und Unrecht Unrecht bleibt. Und dies muss um „der Sache, des Rechts wegen“, nicht wegen der oder jener Person, auch so beim Namen genannt werden. Ansonsten hat und macht auch Aufklärung keinerlei Sinn.

Weil sich dann nichts ändern würde, außer dass jede Seite einen anderen Schuldigen für den Krieg erkennt und deshalb seinen Krieg als "Verteidigung" anführen würde. Und zwar weil es dann nur mehr darum ginge, welche der handelnden Personen recht, das größere „Wissen“, den größeren „Reichtum“ und damit die größere Macht hat. Da geht es dann eben nicht mehr um das Recht und Unrecht an sich. Sondern darum, wer die größere Macht hat und damit die Schwächeren unterdrücken kann!

Was und wem nützt ein größeres Wissen auf dem ein oder anderen Gebiet, als es die anderen haben?! Was genau nützt dies dann denjenigen, die nicht über ein solches Wissen verfügen?!

Die Frage ist also, was macht man mit einer „Macht“, welche man aufgrund eines (vermeintlich) größeren „Wissens“ hat?! Und genau so ist es mit den Mächtigen und deren Macht. Egal ob diese Macht nun aus deren „Wissen“ oder „anderem Eigentum“ besteht.

Und "Schuld" hat, wer damit - egal ob Lüge, Betrug, Raub, Krieg - beginnt! Dies muss zunächst mal erkannt und auch benannt werden. Damit die Ursache erkannt und beim Namen genannt wird. Sich daraus entsprechende Erkenntnisse ergeben. Und daraus wiederum andere, als bisherige Handlungen. Eine dieser anderen Handlungen wäre z. B. die Vergebung, wenn sich "der Schuldige" zu seiner "Schuld" bekannt hat. Damit wäre dann "die Schuld" und alles daraus resultierende aufgehoben.
Selbstredend nicht der dabei entstandene "Kollateralschaden". Die Vergangenheit lässt sich nicht mehr korrigieren, so traurig diese im "Einzelfall" auch ist. Aber ein "ganz anderer" Neuanfang wäre dadurch möglich. Für die Zukunft bedeutete dies ebenfalls eine ganz andere Ursache und damit ganz andere (Aus)Wirkungen.
Der einzelne Mensch nimmt nicht das Leben, das große Ganze so wichtig, sondern sich selbst und die/seine Zeit. Nur benötigt das Leben an sich, das große Ganze, „mich“ und auch jeden anderen, wie auch die Zeit überhaupt nicht, um zu sein, was es ist. Aber „ich“ benötige es, damit „ich“ Teil - in der jeweiligen Zeit - davon sein und Teilhabe erlangen kann. Wenn diese Priorität mal entsprechend Anerkennung finden würde und findet, dann und erst dann wird und kann sich gravierend (et)was (ver)ändern.

Würde sich jeder einzelne von uns als das ergänzende und notwendige Teil – in dieses Dasein in seiner Art und Weise zur jeweiligen Zeit hineingeboren, dem Leben an sich entsprechend – verstehen und nicht als hervor- und herausragendes Teil (mit mehr „Wissen“ oder anderem „Reichtum“) des Daseins sehen und verstehen, welches ja bereits auf einer Lüge gründet, dann gäbe es die anerzogenen und angelernten (BE)Wertungen in dieser Form gar nicht. Denn das Leben an sich (be)wertet nicht. Hat es auch gar nicht notwendig. Man würde wissen, dass man jedes einzelne „Teil“ zum funktionieren des „großen Ganzen“ benötigt. Und damit eben auch „jedes Teil“ seine entsprechende „Aufgabe, Funktion“ hat und seinen Teil zum Leben als "großes Ganzes" beiträgt.

Gerechtigkeit und Innovation

Merkel wirft SPD veralteten Begriff von Gerechtigkeit vor

Die CDU-Chefin Angela Merkel hat den deutschen Sozialdemokraten eine überholte Vorstellung von Gerechtigkeit vorgeworfen. "Sie reden von Gerechtigkeit - aber vergessen, dass Gerechtigkeit ohne Innovation nicht klappt", sagte die deutsche Bundeskanzlerin am Samstag auf dem Landesparteitag der CDU-Nordrhein-Westfalen in Münster. "Innovation und Gerechtigkeit muss es heißen."

http://diepresse.com/home/ausland/aussenpolitik/5194064/Merkel-wirft-SPD-veralteten-Begriff-von-Gerechtigkeit-vor

Gerechtigkeit: https://de.wikipedia.org/wiki/Gerechtigkeit#Etymologie_und_Wortfeld
Innovation: https://de.wikipedia.org/wiki/Innovation_(Begriffskl%C3%A4rung)

Innovation heißt wörtlich „Neuerung“ oder „Erneuerung“.

Der Bundeskanzler besitzt nach Artikel 65 Satz 1 des Grundgesetzes (GG) die Richtlinienkompetenz: Er „bestimmt die Richtlinien der Politik und trägt dafür die Verantwortung.“ Er hat damit das Recht die grundlegenden Richtungsentscheidungen der Bundesregierung zu entscheiden.

Hätte Merkel gesagt „Innovation und Gesetzgebung“, dann wäre der Satz richtig/er! So aber behauptet sie, dass „Gerechtigkeit“ ständiger Erneuerung bedarf?!
Damit sagt sie selbst, dass alles was man bisher als „gerecht“ und „Gerechtigkeit“ gesehen, in Gesetze gefasst und verbindlich gemacht hat, NICHT dem tatsächlichen Recht und der Gerechtigkeit entspricht. Ja, ihrer Aussage zufolge gar nicht entsprechen kann, wenn es ständiger Erneuerung bedarf. Sie geht sogar soweit und setzt die „Erneuerung“ über die Gerechtigkeit!
Sie widerlegt damit sich und das Gerechtigkeitsverständnis ihrer Vorgänger selbst. Sie erklärt also, dass mit der Richtlinienkompetenz des Amtes das Recht und damit die Gerechtigkeit je nach Ansicht und Auslegung des Amtsinhabers, der Amtsinhaberin neu definiert werden kann?!
Demnach herrscht dann ständig Ungerechtigkeit! Denn weshalb sollte - nur aufgrund des Wechsels im Amt - wahrhafte Gerechtigkeit erneuert werden und durch was?!
Woran orientiert sich so ein Amtsinhaber, eine Amtsinhaberin dann aber im Bezug auf Gerechtigkeit?! An den sich ständig ändernden Äußerlichkeiten?!
Gerechtigkeit im Sinne des Lebens ist und bleibt aber Gerechtigkeit! Unabhängig der jeweiligen menschlichen Gesetzgebung, menschlichen Rechtsverständnisses und Auslegungen! Unabhängig der sich ständig ändernden Äußerlichkeiten!

Wenn es um die Macht geht, dann zählt Recht und Gerechtigkeit nicht! Auch nicht für eine Merkel.

Dann geht es um die Innovation, wie man sich an der Macht hält oder an selbige kommt!

Recht und Gerechtigkeit stören dabei nur. Und genau deshalb, weil es um den Streit im „Olymp der Götter“ geht, legt der „Sieger, die Siegerin“ im Nachhinein fest, was in deren Verständnis Recht und Gerechtigkeit ist!
Und genau deshalb kommt es zu ständigen Veränderungen in der Gesetzgebung! Weil nun das „neue Recht“ des Siegers, der Siegerin als „gerecht“, innovativ und als Gerechtigkeit verbindlich gemacht wird.