Mein Freund mal wieder
Die grossen Religionen; Gott und die Welt
diverse Texte zum Thema "Gott und das Leben" "Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu belassen und zu hoffen, dass sich was ändert" Albert Einstein
Seiten
- Robert Kroiß (242)
- Ralf Nietzschmann (Erster Karl) (147)
- Peter Fischer (105)
- Lese Ecke (95)
- Demetrius Degen (17)
- Paulus (13)
Freitag, 19. April 2024
Mein Freund mal wieder "Der veröfftenlichte Irrsinn in ein paar Nachrichten der letzten Tage/Wochen!"
Freitag, 12. April 2024
"Aufarbeitung"
Was für eine Art der Aufarbeitung von
Fehlverhalten demokratische Minderheitenschützer*innen
erwarten?!
„Man“ erlässt ein Selbstbestimmungsgesetz
bzgl. des eigenen „gefühlten“ Geschlechts und der körperlichen
Unversehrtheit.Damit Minderheiten nicht ausgegrenzt, diffamiert und
diskriminiert werden können und dürfen!
Welche Gesetze genau
hatte „man“ während der „Pandemie“ bzgl. der
Selbstbestimmung und der eigenen körperlichen Unversehrtheit
erlassen, damit Minderheiten nicht ausgegrenzt, diffamiert und
diskrimniert werden konnten und durften?!
Richtig. „Man“ hat
riesige, öffentliche Kampagnen gefahren und nicht nur mit dem Finger
auf diese Minderheiten gezeigt. „Man“ hat sie ausgegrenzt,
diffamiert und diskriminiert!
Und jetzt?!
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-9-april-2024-100.html
Göring-Eckardt: „wie mit der
Pandemie noch heute noch Stimmung gegen unsere Demokratie gemacht
wird, das besorgt mich“... und „Angst ist keine sachliche
Ebene“?!
Weshalb hat „man“ dann dermaßen „unsachlich“
Angst (und auch Stimmung gegen eine zweifelnde Minderheit) geschürt
und gemacht und mit strafbewährten Regeln und Verordnungen gedroht
und diese auch vollzogen?!
Was für ein absurder Umgang, z. T.
absolut falsche Darstellung und damit „Aufarbeitung“ durch
Göring-Eckardt und Blome.
Jetzt warnen dieselben, welche
während der „Pandemie“ - teils dämonisierend – eine bösartige
Stimmung gegen eine Minderheit gemacht haben davor, dass diese
Minderheit Stimmung gegen sie und ihre, inzwischen nachweislich
größtenteils falschen Maßnnahmen und Entscheidungen dadurch
machen, dass diese Minderheit eine gerrechte Aufarbeitung erwartet.
Nicht weil sie evtl. recht hatten, sondern weil dies eigentlich und
selbstredend schon der „moralische“ Gerechtigkeitsanspruch derer
erfordert, die dermaßen auf eine gemeinsame Moral, Solidarität und
eine gemeinsames Gerechtigkeitsverständnis pochten und immer noch
pochen!
Was für eine offensichtlich verlogene Doppelmoral und
Ungerechtigkeit im „Namen“ der Demokratie und selbstbestimmten
Menschlichkeit?!
Montag, 8. April 2024
Robert will nochmal mit Bosseti reden
Werte Frau Bosseti,
auch Ihr
Durchhaltevermögen ist bewundernswert, denn Sie beschäftigen sich
aktuell ja auch immer noch mit der
Pandemie.
https://www.youtube.com/watch?v=l1LXHOKRDpQ
Und
Sie halten es ja gerne mit Fakten. Fakt ist, dass nicht nur durch die
RKI-Files nun deutlich wird, dass „man“ anfänglich NICHTS
wusste. Dieses Nichtwissen wird derzeit gerade von denjenigen als
Rechtfertigung für die ggf. falsch getroffenen Maßnahmen angeführt.
Aufarbeitung ja, aber bitte nicht zurückschauen und Schuldige
benennen?!
Ist es andererseits nicht interessant, dass „man/frau“
und unter anderem auch Sie bei all diesem Nichtwissen genau wusste,
wer von den - wie sich nun zumindest teilweise bereits herausstellt –
berechtigermaßen an den Maßnahmen Zweifelden Schwurbler, Aluhüte,
Querdenker, Asoziale, Nazis und „Mörder - „ihr seid für den Tod
eurer Eltern und Großeltern verantwortlich“ - und damit
„Schuldige“ (an was eigentlich, wenn „man/frau“ ja noch
nichts wusste) waren?!
Kann es sein, dass diejenigen, die anderen
vorwerfen, dass sie es sich zu einfach machen, nun selbst sehr
vereinfachend von eigenem Fehlverhalten ablenken wollen?!
Und nur
um der eigenen Lust zu frönen wie Gaststättenbesuch, Kino, Urlaub
und evtl. eine Veranstaltung von Ihnen und anderen Künstler*innen
besuchen zu können, waren vor Ausrufung einer Pandemie keine
Impfungen und Beschränkungen notwendig. Statt impfen verzichtete ich
lieber auf (Be)Lust(igung) und war dann eben ein „schuldig
gesprochener Ausgegrenzter“ von und durch all die NICHTS Wissenden.
Ein Ihnen aus dem „Jenseits“ - da ja laut politischer oder wissenschaftlichen „Fakten“ längst Verstorbener – Antwortender. Der in seinem 75jährigen Dasein bisher nur ein einziges Mal Geimpfter (Pockenzwangsimpfung im Schulalter) bereits (nachweisbar) am Anfang der Pandemie „behauptete“, dass „wir“ mit diesem Virus, wie mit allen anderen Viren auch leben werden müssen.
Donnerstag, 4. Januar 2024
Robert will reden
Da ich mir das Programm „Wer Angst hat, soll zuhause bleiben“
https://www.3sat.de/kabarett/3satfestival/sarah-bosetti-3satfestival2023-102.html
angesehen habe, erinnerte ich mich auch an folgende „Bosetti will reden“ Folgen
https://www.youtube.com/watch?v=2erH9uWeR-0
https://www.youtube.com/watch?v=-p8vhhGZ_9g
https://www.youtube.com/watch?v=6ZVzLGrCH3M
und habe mir alles nochmals angesehen und angehört.
Deshalb will ich nun auch mal reden.
Ich habe auch nicht mitgemacht
und will jetzt einfach mal
mit Bosetti reden, ganz banal
was sie sich dabei tatsächlich gedacht
als sie uns mit ihrem Programm
auf 3Sat erklärte, was Populismus so kann
und was dieser letzlich bedeute
für all die zu Hause gebliebenen ängstlichen Leute
Ich schreibe auch schon lange Poesie
nicht nur gegen den Populismus
benutze manchmal auch die Ironie
und zwar gegen jede Art von -ismus
Und was fand ich da in meinen „Akten“
ein Gedicht gespickt mit „meinen Fakten“
„Weisheit, Moral und Philosophie“
Es glitzert, leuchtet und es blinkt
wenn durch moralische Traditionen
angeblich die Erlösung winkt
den Beweis des Scheiterns leider
können allerdings nur jene erbringen
die täglich um ihr Dasein ringen
und nicht die Besserwisser oder Neider
Unerträglich wird’s, wenn Moralisten
sich mit ihrem Wertverständnis brüsten
um Ihresgleichen zu erklären
was die Erfüllung wahrer Werte wären
Überheblich und sehr abgehoben
altersweis´ die eig´nen Taten loben
sich mit fremden Federn schmücken
um mit Texten And´rer zu verzücken
Anregung zum Denken geben
wie gefälligst das Leben
zu sehen und zu leben sei
ganz ohne Philosophisterei
Mit Menschen, die mit der Wahrheit hadern
lässt sich am besten nur über banales labern
da würde Sachlichkeit nur stören
die will ein Weiser auch nicht hören
Denn er hat doch selbst erkannt
was hier der Wirklichkeit Weisheit genannt
welche den Anderen fehlt
und von der er ihnen erzählt
Er sucht auch nicht die Kommunikation
oder gar den Austausch von Gedanken
dies spräche ja der eigenen Weisheit Hohn
welche es mitzuteilen gilt
das ist es, was ihn erfüllt
Lob und Anerkennung ist sein Lohn
Wollte man moralische Predigten vernehmen
müsste man allerdings bloß in Kirchen gehen
auf Kien betend und als dummer Sünder
zu glauben, dies wäre gesünder
doch wäre dies der wahre Sinn von göttlichem Leben
dann würde es dergleichen schon längst nicht mehr geben
In pompösen Gebäuden und Kirchenpalästen
alt hergekommenen Zeremonien und Gesten
die Gnade durch Schriftgelehrte, Pharisäer
Prediger und Priester zu erflehen
ohne die tatsächliche Gnade des Lebens zu sehen
Wäre dies tatsächlich der Weisheit
letzter Schluss und wahres Wissen
müsste man Erlösung längst
schon nicht mehr missen
denn genau dies Wissen
und der Weisheit letzter Schluss
müsste das Ergebnis dieser Lehre sein
was zur Erfüllung führen muss
Es hätte sich doch längst erfüllt
was die Weisen verheißen
die Hoffnung wäre längst gestillt
man würde längst das Leben preisen
das predigen vorbei
wie auch die falsche Lobhudelei
Wenn die Menschen endlich wüssten
dass die Moral der Moralisten
sehr schnell ihr Ende findet
wenn sie nicht auf wahrem Leben gründet
angeblich das Wesentliche wäre
begründet auf christlicher Lehre
dann würden selbst sie es ganz schnell lassen
zu glauben, Leben ließe sich moralisch erfassen
Also ihr Prediger, Moralisten und Weise
wohin führte eure Reise
zu nichts anderem, als weiter zu unterdrücken
all` jene, die sich vor euch und eurer Weisheit
in Angst und Ehrfurcht bücken
euch Lob und Anerkennung zu zollen
anstatt selber das Leben zu erkennen
frei von allen Zwängen leben zu wollen
und die Wahrheit beim Namen nennen
Wer braucht noch Moral und deren Propheten
wer braucht noch das hoffen und beten
wenn die Befolgung ihrer Gesetze und Lehre
doch das Ende derselben wäre
Was künden und lehren sie also immer noch
von unverstandenem Dasein und Joch
wenn ihre Lehre doch der eigenen Weisheit letzter Schluss
dann zeigt sich offensichtlich, dass - durch sie und mit ihnen selbst -
etwas schief gegangen sein muss
Dabei zählt einzig und allein
dass man und sei es noch so klein
ein Teil des Ganzen und der Schöpfung ist
das Leben nichts und Niemanden vergißt
Da wird dann jeder gute Rat
zu eignem Populismus in der Tat
Denn Leben spaltete nicht
grenzt nichts und Niemand aus
Betrachtet man´s in diesem Licht
kommt selbst bei Bosetti, wenn auch mutig
poetisch vorgetragener Populismus dabei raus
© Robert Kroiß im Dezember 2014 (angepasst im Jan. 2024)
[[Und Populismus ist ja immer so ein beschwören einer Gemeinsamkeit und ein abgrenzen gegen andere. Ein großes wir gegen die. Wir gegen ….]] Sarah Bosetti
Mittwoch, 20. Dezember 2023
Alles Religion... oder was?
Gestern mal wieder Lanz geschaut und
bestätigt bekommen, dass das gesamte Dasein, Leben nichts als
"Religion" ist. Die Suche nach "dem Leben", das
"zurückverbinden (lat. religare)" an den Ursprung, den
Ausgang unseres
Daseins.
https://www.zdf.de/gesellschaft/markus-lanz/markus-lanz-vom-19-dezember-2023-100.html
Die
Menschheit verspricht sich von der zukünftigen Anwendung der KI
die/eine Zukunft, welche Religionen und „Gottheiten“ seit
Tausenden von Jahren durch Menschen (Propheten und Visionäre?) der
Menschheit bereits verkündet und verspricht.
Nämlich das
Paradies auf Erden und im Dasein und damit ein langes, „ewiges
Leben“ in Gesundheit, evtl. auch noch friedlich. Befreit von den
prophezeiten Lasten und Leiden ("im Schweiße deines Angesichts
sollst du ..."), welche die Menschheit seit der „Vertreibung
aus dem Paradies“ zu ertragen hat?!
Voraussetzung in beiden
Fällen ist allerdings stets, dass man die „die Gesetze,
Gesetzmäßigkeiten“ dieser „Götter und ihrer Religionen“
befolgt und einhält?!
Was genau ist dann aber an „der Religion“
im Gegensatz zur „Wissenschaft“ so illursorisch, bzw.
verwerflich?!
[[Religion (von lateinisch religio ‚gewissenhafte
Berücksichtigung, Sorgfalt‘, zu lateinisch relegere ‚bedenken,
achtgeben‘, ursprünglich gemeint ist „die gewissenhafte Sorgfalt
in der Beachtung von Vorzeichen und Vorschriften“)[1] ist ein
Sammelbegriff für eine Vielzahl unterschiedlicher Weltanschauungen,
deren Grundlage meist der jeweilige Glaube an bestimmte transzendente
(überirdische, übernatürliche, übersinnliche) Kräfte[2] sowie
häufig auch an heilige Objekte darstellt.[A 1] Im deutschen
Sprachraum wird der Begriff Religion zumeist sowohl für die
individuelle Religiosität als auch für die kollektive
Religionstradition verwendet.[A 2]
Die Lehren einer Religion sind
meist nicht beweisbar im Sinne der Wissenschaftstheorie, sondern
beruhen auf dem Glauben an Mitteilungen bestimmter Vermittler
(Religionsstifter, Propheten, Schamanen) oder an intuitive und
individuelle Erfahrungen. Solche spirituellen Mitteilungen oder
Erfahrungen werden in vielen Religionen als Offenbarung bezeichnet.
Skeptiker und Religionskritiker suchen demgegenüber allein nach
kontrollierbarem Wissen durch rationale Erklärungen.]] lt. Wikipedia