... und weiter im Text...

https://www.zdf.de/politik/maybrit-illner/maybrit-illner-vom-24-november-2016-102.html

Hungerlöhne, Mager-Rente – unruhig in den Ruhestand?

"maybrit illner" mit dem Thema "Hungerlöhne, Mager-Rente – unruhig in den Ruhestand?" vom Donnerstag, den 24. November 2016. Die Gäste: • Malu Dreyer (SPD), Ministerpräsidentin Rheinland-Pfalz • Paul Ziemiak (CDU), Vorsitzender Junge Union …

Natürlich sind meine Anmerkungen nur eine kurze Zusammenfassung dessen und damit vmtl. ein wenig "zugespitzt", was ich dieser Sendung entnehmen konnte. Aber dennoch möchte ich aufzeigen, wie verlogen und hilflos die "Argumente" derer sind, die sich zur - immer mehr verpönten, unverstandenen - "weisen" Elite zählen. Weshalb die Verdrossenheit nicht nur der etablierten Politik gegenüber immer mehr zunimmt.

Diese Sendung war eine, so noch nie gesehene Offenbarung und Entlarvung derjenigen ["der Politik und eines (Wirtschafts)Weisen"], die dem Volk erklären wollen, wie die Wirklichkeit aussieht und was künftig zu tun sei, damit es den Menschen in Deutschland noch besser gehe, als es ihnen derzeit - nämlich so gut wie nie - geht?! Von daher kann ich nur empfehlen, sich diese Sendung anzusehen; gerne auch mehrfach. Denn je öfter man hört und sieht, was hier die sogenannte "Elite" von sich gab, um so deutlicher wird deren Hilflosigkeit (wobei ich nicht weiß, ist es tatsächlich Nichtwissen oder bewusste Verleugnung von Fakten)! Und derart hilflose "Führungskräfte", die sich und uns zwar die Gegenwart ( s. das Beispiel mit den Renten in Österreich) und die "Fehler" der Vergangenheit NICHT erklären können, wissen aber, was die Zukunft bringt und was "wir" hierfür tun müssen und notwendig (haben die hellseherische Fähigkeiten) haben?!

Eine Anmerkung zu den sogenannten Eliten, ehe ich mit der Betrachtung der Sendung fortfahre.
Was genau hat jetzt Fussball, Tennis, Autorennen fahren, Stunts ausführen, diverse Künstler, PolitikerInnen und sogenannte  "Weise" und "Berater" mit einer viel zitierten und angeblich notwendigen "(Wissens)Bildung" und dem demographischen Faktor zu tun?! Dies alles hat primär mit gefördertem Talent und Gaben zu tun, für die KEIN Mensch etwas kann, bzw. eigenverantwortlich ist. Und doch gehört dieser Personenkreis zur sogenannten, angeblichen "Elite" und zwar zur GELDelite! Und da Geld zugleich Macht bedeutet, handelt es sich dabei um die Machtelite, die für die Gestaltung, den WILLEN und deren Umsetzung in dieser Gesellschaft ausSCHLAGgebend sind! Deren Willen wird aufgrund der Geld- und Machtverhältnisse umgesetzt! Zu diesem Willen und wollen komme ich im Bezug auf die Sendung und der darin getroffenen Aussagen noch.

Sehr passend zur gestrigen Illner-Sendung ist auch der Beitrag der ZDFzoom-Dokumentation "das Rentendebakel": https://www.zdf.de/dokumentation/zdfzoom/zdfzoom-das-rentendebakel-100.html

Bei Maybrit Illner in vordester Front einer der "Jungen" und damit vmtl. künftigen "Entscheidungsträger". 
Paul Ziemiak, vom Kreißsaal, in den Hörsaal (Jurastudium NICHT abgeschlossen) in den Plenarsaal!
Also weder eine abgeschlossene höhere Bildung, noch Erfahrung in körperlicher Arbeit (also noch keine großartige Leistung für die Gesellschaft erbracht), aber genau darüber referieren (darin sieht er wohl sein Talent und seine mitbekommene Gabe), wozu Bildung und Leistung und das sich selbst einbringen in die Gesellschaft in der Zukunft notwendig seien?!
Der, wohl primär auf seine eigene Zukunft bedacht, gleich anfangs der Sendung kein "besseres Argument" hatte, als nachzuplappern, was die Kanzlerin, seine Chefin vor zwei Tagen zum Besten gab. Nämlich, dass es den Menschen in Deutschland noch nie so gut ging?! Und dann muss dieser junge Politiker in einer derartigen Sendung dieses "gut gehen" rechtfertigen?!

Wie sagte der "(Wirtschafts)Weise" Christoph M. Schmidt: "Die Grundsicherung ist ja schon der Ausdruck des WILLENS...! Bleibt also die Frage, wessen WILLEN wird hier und weshalb genau SO berücksichtigt und umgesetzt?!

Antonio Brettschneider zeigte den umgesetzten Willen sehr deutlich auf! Die (statistische) Senkung der Arbeitslosigkeit haben "wir" uns erkauft! Und den Kaufpreis hierfür haben die Menschen, denen es noch nie so gut ging wie derzeit, bezahlen müssen!
An dem eingeführten Mindestlohn und der Grundsicherung etc., ständig als erfolgreiche Politik und EntscheidungsWILLEn "verkauft", müssen und werden aber nun ständig Korrekturen vorgenommen!
Korrekturen wiederum sind aber nur "die berichtigte Lösung" und dann notwendig, wenn davor "Etwas" falsch gelaufen ist! Für dieses "Davor" und die damit aufgetauchten "Fehler" und Probleme waren und sind aber dieselben "gebildeten Weisen, Ratgeber, PolitikerInnen, die elitären LeistungsträgerInnen" zuständig (gewesen), die davor die Probleme und Fehler mit ihrem "Willen" und ihren Entscheidungen (zumeist als alternativlos verkündet) verursacht haben!

Äusserst interessant wird die gestrige Sendung dann ab der Min. 38:56! Ab diesem Zeitpunkt wird die "Unwissenheit" und Hilflosigkeit der "Politik" und  des "(Wirtschafts)Weisen" sehr deutlich! Fragende Gesichter, Axel zucken, aber keinerlei Erklärung dafür, weshalb "die Rentenangelegenheit" in Österreich so ganz anders gehandhabt wird und auch erfolgreich umgesetzt werden konnte!

Nur mit der Wiedervereinigung Deutschlands - die ja ebenfalls primär von den Arbeitnehmern und dem einfachen Volk bezahlt wurde - lässt sich der gravierende Unterschied nicht erklären! Mit der Bildung, Leistung und dem demographischen Faktor allerdings auch nicht. So verläuft insbesondere die Geburtenrate Deutschlands fast parallel wie die Österreichs! Die haben aber demnach KEIN Demographieproblem?!

Also die "uns" vergegauckelten, ursächlichen Probleme für "unser" Rentensystem können NICHT die Ursache für den WILLEN sein, der umgesetzt wurde und wird! Denn sonst hätte auch Österreich genau dieselben Probleme und so niedrige Renten/Pensionen wie wir.

Auch "das Problem", dass wenn alle einzahlen, dadurch auch alle Ansprüche auf Auszahlung hätten, ist nur eine vorgeschobene Mogelpackung. Die Anspruchsberechtigten ohne bisherige eigene Beitragsentrichtung gibt es sowohl derzeit, als auch künftig und zwar ohne eigene Zuzahlung! Dies bedeutet, wenn "man" es ein wenig "gerechter" machen wollte, dann müsste Niemand auf seinen "Renten-/Pensionsanspruch" verzichten, sondern die Einnahmen würden höher und mehr; nicht aber die Ausgaben. Es sei denn, "man" möchte zu den bereits anfallenden und fälligen Ausgaben bei der Pension nochmals "etwas" OBEN drauf legen und damit die Ungleichheit/Ungerechtigkeit beibehalten! Ist letztlich aber dann wiederum nur eine bewusste "Ungleichbehandlung", Bevorzugung und damit umgesetzter WILLE eines bestimmten Personenkreises. Somit handelt es sich auch bei dieser Entscheidung letztlich "nur" um eine Frage des Willens und des wollens derjenigen, die "uns" ständig ihre Lösungen anbieten!

Fazit aufgrund der getroffenen Aussagen in dieser gestrigen Sendung: 
"Man" müsste anders wollen, wenn "man" die Probleme, welche "man" selbst verursacht hat, auch tatsächlich und zu Gunsten der Menschen lösen wollte! Die Menschen und deren erbrachte Leistungen werden in Österreich (und nicht nur dort) anders "gewertet", als in unserem Land! Mensch ist also NICHT gleich Mensch. (Wie soll es da ein "globales" Menschenrecht geben?!) Und damit schließt sich der Kreis zur Maischberger-Sendung und zu meinem dortigen Fazit wieder:
Diese Sendung war das beste Beispiel dafür, weshalb sich Menschen "ungerecht" und von "oben" herab behandelt fühlen. Die Politik und "Weisen" agieren derart populistisch, wie sie es stets anderen vorwerfen. Die Kluft zwischen OBEN und UNTEN ist primär keine Frage der Geld(um)verteilung. Sondern die Frage, mit welchem Recht eine Minderheit, nur ausgestattet mit der Macht des Geldes der Mehrheit ihr Werteverständnis und damit Recht und Gesetz auslegt und vorschreibt?! Also eine Frage des WILLENS derer, die im Besitz der Macht sind, wie es Christoph M. Schmidt in der Sendung (aus seiner Warte des richtigen Willens) zum Ausdruck brachte! DAS, was demnach diskutiert wurde, ist genauso gewollt, wie es ist!

Und Anne Will darf jetzt auch noch:

https://daserste.ndr.de/annewill/archiv/Renten-Refoermchen-statt-Reform-Ist-die-Regierung-schon-im-Ruhestand,rente566.html

"Menschen bei Maischberger" von Mi., 23.11.2016

http://www.daserste.de/unterhaltung/talk/maischberger/videos/armes-reiches-deutschland-einmal-unten-immer-unten-102.html

Video: Armes reiches Deutschland: Einmal unten, immer unten?

23.11.16 | 74:24 Min. | Verfügbar bis 23.11.2017

Vollzeitjob - und trotzdem arm? Immer weniger Menschen in Europa können von ihrer Arbeit noch leben, heißt es in einer aktuellen Studie. Auch in Deutschland fühlen sich trotz robuster Konjunktur viele Menschen abgehängt: Niedriglöhner, Multijobber, aber auch junge Familien. Drohen auch in Deutschland soziale Verhältnisse wie in den USA? Bleibt hier wie dort eine wachsende Unterschicht finanziell abgehängt und fern von gesellschaftlicher Teilhabe - ohne Chance, jemals der Armut zu entkommen?

Ein paar Gedanken zu dieser Sendung.

Jochen Schweizer sagt in der Sendung, dass alle Menschen, auch er Ängste haben. Und um anstatt zu erklären, woher diese Ängste kommen, was die Ursache hierfür ist, wie diese von jedem Menschen selbst überwunden werden könnten, hat er daraus ein erfolgreiches "Geschäft" und zwar damit gemacht, dass Menschen von Ängsten "beherrscht" werden und ist demnach genau auf diese Menschen als "Kundschaft" angewiesen, welche Ängste haben! Was täte er ohne diese "Kundschaft", welche die/ihre Ängste selbst überwinden könnten und würden?! Er ist also Nutznieser der Ängste!

Georg Cremer, Generalsekretär der Caritas [[ Caritas (lateinisch für „Hochachtung, Wertschätzung, Wohltätigkeit, Mildtätigkeit, Liebe, göttliche Liebe“) ]] lebt ebenfalls sehr gut davon, dass es Armut auch in diesem Lande gibt! Die Armen und Bedürftigen sichern ihm also seinen "Job"! Er braucht also diejenigen, von welchen er in der Sendung dann behauptet, dass es sie immer weniger gäbe?!  Alles nur Populismus sei, wenn Statistiken etwas anderes hergäben! Er ist also ebenfalls Nutznieser der Ängste von Menschen und deren Armut! Hoffentlich trägt er bald dazu bei, dass sein Posten überflüssig ist!

Katja Kipping wiederum glaubt, dass mehr Geld für mehr Gerechtigkeit sorgen würde?! Ihr Ansatz mag ja wohlgemeint sein. Ist aber falsch! Denn mehr oder weniger Geld macht weder ungerecht, noch gerecht. Was aber Fakt ist, dass je mehr Geld in einigen, wenigen Händen, desto mehr Macht in selbigen. Und dies "formt" dann die/eine Gesellschaft. Dies ist der springende Punkt. Denn diese Mächtigen machen das Recht und die Gesetze nach ihrem Verständnis von "gerechten WERTEN"! Damit kommt es eben dann zu sehr unterschiedlichen (Be)Wertungen des Menschen und seiner Leistung!

Klaus Milchau versuchte genau diesen Punkt als ursächlich in die Diskussion einzubringen. Die (Ab)Wertung der Menschen, welche innerhalb kürzester Zeit in "Hartz IV" abrutschen können. Diese unwürdige Behandlung von Menschen, welche - gemäß ihren Gaben und Talenten - vorher, z. T. über Jahrzehnte eine erhebliche Leistung, auch zur Finanzierung und Gestaltung dieser Gesellschaft geleistet und erbracht haben; diese (Be- und Ab)Wertung von Menschen - auch aus der Mitte dieser Gesellschaft - wurde aber thematisch nicht weiter behandelt. Und damit kam man zum wesentlichen Punkt dieses Themas in Bezug auf die Bewertung von Menschen, von arm und reich, von klug und dumm etc. erst gar nicht, bzw. ganz schnell wieder davon ab.

Was auch ein wesentliches "Verdienst" von Dorothea Siems war. Diese Journalistin war für mich das typische Beispiel des Mainstreamjournalismus. Man darf alles ansprechen, alles be- und anzweifeln. Nur ihre Meinung nicht! So ging sie sehr schnell darüber hinweg, dass es doch nicht sehr "gerecht" sein könne, wenn Manager u. andere das 200-fache dessen "verdienen", was z. B. der Pförtner, der ihm die Tür öffnet, oder die Putzfrau, welchen seinen "Dreck" weg macht "verdienen"! Ihre Empathie gilt nur  denjenigen, die sich die Frage nach den tatsächlichen Leistungen der Menschen, deren Beurteilung und Bewertung von oben herab und ihr zustimmend stellen!

Diese Sendung war das beste Beispiel dafür, weshalb sich Menschen "ungerecht" und von "oben" herab behandelt fühlen. Sie selbst - abgesehen von Klaus Milchau - agieren derart populistisch, wie sie es stets anderen vorwerfen. Die Kluft zwischen OBEN und UNTEN ist primär keine Frage der Geld(um)verteilung. Sondern die Frage, mit welchem Recht eine Minderheit, nur ausgestattet mit der Macht des Geldes der Mehrheit ihr Werteverständnis und damit Recht und Gesetz auslegt und vorschreibt?!

Meine Posting zum Thema: Einfache Fragen gleich Populismus?
Ralf Nietzschmann für den Gesprächskreis und http://politikparadox.blogspot.de/ ,
http://robert-diegrossenreligionen.blogspot.de/
in Anlehnung an die
Nachdenkseiten (NDS)
http://www.nachdenkseiten.de/
Liebe Freunde/innen des Gesprächskreises, verehrte Leser/innen und Bekannte,
seit kurzer Zeit werden die Schlagworte Populismus, Eliten, Etablierte und „ Postfaktisch“in den Medien sehr häufig verwendet. Alle die gegen die offiziell gewünschte Meinung sich äußern, werden dann häufig mit dem erweiterten Prädikat Links oder Rechts Populist bedacht.
Warum muss man sich dagegen wehren?
Weil es nicht so stimmt. Der interessierte Bürger hat das Recht Fragen zu stellen und Antworten zu erhalten.
Wenn nicht nur ich, sondern zig Tausende Menschen vom Populismus sprechen, ist das doch viel eher für unsere Politikdarsteller zutreffend.
Den Höhepunkt des Populismus bot am Wochenende die Bundeskanzlerin Merkel mit ihren Auftritt vor der Presse und in der Will Sendung der ARD.
Was hat sie denn konkretes dem Volk/ Zuschauer verkündigt? Nichts als populistisches Geplärre.
Nur eine Aussage Merkels in der Will Sendung, die doch jeden interessierten Menschen sofort auffallen muss. Wörtlich" Wir müssen die mitnehmen, die das Gefühl haben abgehängt zu sein“.
Ist das Populismus oder schon Zynismus, oder doch typisches Verhalten von Eliten, die zum Kreis der Etablierten gehören?
Ist es nicht eher eine postfaktische Feststellung, weil Merkel keine faktischen Erklärungen für den tatsächlichen Istzustand in unserem Land hat?
Werden nicht grundsätzlich Meinungen von unabhängigen Medien, Bloggern und Foristen, oder auch Leserzuschriften in den Printmedien grundsätzlich als postfaktisch abgewertet, nur weil sie nicht ins Konzept der neoliberalen Vorstellungen und Praktiken der Einheitspartei von CDU(CSU/SPD/GRÜNEN/FDP in enger Zusammenarbeit mit den Systemmedien folgen?
Gerade unabhängige Medien und Blogger, Foristen und auch Leserzuschriften überzeugen doch viel eher mit Fakten als Grundlage ihrer Meinungsäußerung.
Deshalb sollte man doch das ganze Postfaktisch-Gewäsch mal hinterfragen. Es geht nur darum die Menschen zu verunsichern und Lügen zu verbreiten.
Was ist unter Merkel in D. in 11 Jahren passiert?
Sozial für immer mehr Normalbürger:
Ausweitung Hartz IV, immer mehr Aufstocker Hartz IV durch Ausdehnung des Niedriglohnsektor, 40 % Kinderarmut bei steigender Tendenz, Senkung des Rentenniveaus, versprochene Rentenangleichung Ost West immer noch nicht erreicht.Prekäre Arbeitsverhältnisse sind an der Tagesordnung.Existenzangst des Mittelstandes.
Was will den nun Merkel ändern?
Reden wir nun mal ernsthaft über Bürgerversicherung, reden wir ernsthaft mal über den Arbeitsmarkt in der Zukunft.
Hat uns nicht gerade Merkel eingeredet, dass Deutschland Facharbeiter Mangel hat uns deshalb die Flüchtlinge gerade recht sein müssen. Warum nun in der Will Sendung die Kehrtwende, begründet durch die Digitalisierung der Arbeitswelt?
Deutschland geht es gut und wir schaffen das, immer wieder Merkel.Nur hohles realitätsfernes Geschwätz, mehr ist das nicht, aus Sicht der abgehängten Masse und der Angst der Mittelschicht für die Zukunft. Eigentlich ein Armutszeugnis für eine promovierte Physikerin mit Austauschstudium in Moskau. Vielleicht fehlt an ihrer Seite doch ihr Mann Prof. Sauer. Das ist der mit der Doktorarbeit der Merkel. Gut, das ist ein Thema für sich, spricht aber Bände für die Persönlichkeit der Frau Bundeskanzlerin.
Nun plötzlich will sie die Bürger auf schwierige Zeiten einschwören.
Will sie nun ihre Fehler zugeben, die sie maßgeblich begangen und eben zu der derzeitigen Lage weltpolitisch beigetragen hat?Will sie nun zugeben, dass sie hauptverantwortlich für die AfD in Deutschland zeichnet?
Ich möchte in diesem Posting explizit aber nun auf Russland und Putin eingehen und dabei gleichzeitig Fragen beantworten, die mir bezüglich zu Putin immer mal wieder gestellt werden.Auch Merkels Rolle im Bezug zu Putin spielt dabei eine Rolle.
Beginne ich einfach mal mit einem einfachen Gedankengang meinerseits zur gezielten Meinungsmache, um zu erklären warum Putin nicht mein Freund ist, aber ich froh bin das es ihnen gibt.
Putin Russland, Orban Ungarn, Lukaschenko Weißrussland, Assad Syrien, werden uns als Diktatoren verkauft, obwohl diese demokratisch gewählte Staatsoberhäupter sind. Unliebsame Regierungen bezeichnen die Systemmedien als Regime. Trump ist ein Hassprediger, so die Systemmedien und auch der noch fungierende Außenminister Steinmeier. Migranten sind die Rettung vor einer demographischen Katastrophe. Wer dem widerspricht, ist ein rechter Populist Das ist die Terminologie, die dem Bürger als Richtung vorgegeben wird. Systemmedien und amtierende Politikdarsteller bestehen darauf, dass nur Demokrat sein kann, wer dieser Meinung beipflichtet. Alle anderen betreiben die Spaltung der Gesellschaft.
Steinmeier wird natürlich ganz legitim und demokratisch als neuer Bundespräsident, also Winkaugust, gewählt. In Wirklichkeit ein ganz miserables Spiel der Politikerkaste, geprägt durch Kungelei. Aber leider erkennen viele unserer Mitbürger dieses Spiel nicht.
Nun hat ja die Linke mit Prof. Butterwege einen Gegenkandidaten aufgestellt.
Im Wahlzirkus natürlich chancenlos, aber trotzdem mal zum Nachdenken.
Wenn der BP direkt vom Volk gewählt werden könnte. Butterwege genau so viel Präsenz in den Medien eingeräumt würde, wie Steinmeier, wäre ich mir sicher, dass das Ergebnis dieser Wahl ganz anders ausgehen könnte.
Was hat Merkel wiederum mit ihrer Sanktionspolitik gegen über Russland zu verantworten.
Merkel, die Sanktionen gegen die wirklich Schuldigen der Kriege in Syrien, Libyen, dem Irak und der Ereignisse in der Ukraine beginnend mit der Einflussnahme der VSA zu dem Aufstand des ukrainischen Volkes auf dem Maidan in Kiew, nie gefordert hat und sich letztendlich immer wieder als willfähige Marionette der VSA generiert hat.
Wir reden über Schaden für die Wirtschaft in Deutschland und dadurch eben auch Vernichtung von Arbeitsplätzen.
Die deutschen Exporte nach Russland haben sich nach Angaben des Ost-Ausschusses der Deutschen Wirtschaft seit 2012 von 38 auf knapp 21 Milliarden Euro nahezu halbiert. Das bedeutet einen Umsatzverlust von 17 Milliarden Euro. Die Zahl deutscher Unternehmen mit einer Präsenz dort nahm von rund 6000 auf 5500 ab. Die deutsche Wirtschaft befürchtet, wegen der Sanktionen dauerhaft Marktanteile an die Konkurrenz zu verlieren, beispielsweise aus China. Sie dringt deshalb darauf, die Strafmaßnahmen schrittweise aufzuheben.
Die Hoffnung dürfte auf dem neuen Präsidenten Trump ruhen, der eine Normalisierung der Beziehungen zu Russland will. Merkel hat dagegen gemeinsam mit Präsident Obama versucht, die EU-Staatschefs auf eine Verlängerung der Sanktionen einzuschwören.
Soweit Merkels Politik zum Wohle des deutschen Volkes.
Nun speziell zu Russland und Putin. Dazu verweise ich mal auf einen Link unter:
http://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-2016/trump-die-nato-und-die-idee-einer-europaeischen-armee/
Einen Kommentar, den ich vollinhaltlich zustimmen kann, geschrieben von einem Westdeutschen.
Bewusst von mir gewählt, auch ein Argument für meine Kritiker, die mir immer unterstellen, ich wäre ein Freund von Putin
Ich habe als Ex DDR-Bürger der ersten Stunde und der alle Ereignisse in Folge des II. Weltkrieges miterleben musste, die Sowjetunion als Besatzungsmacht also live beurteilen kann, keine Angst, dass morgen der Russe vor meiner Tür steht.Darum ist für mich Putin kein Freund von mir, aber ein besonnener Staatsmann. Er handelt geopolitisch im Sinne seines Landes, egal wie man das persönlich beurteilt. Warten wir mal ab, was wir in der EU noch in diesem Jahr zu erwarten haben und beleuchten wir mal aus dieser Sicht Merkels Politik.
Ich habe auf Grund meiner beruflichen Laufbahn in der DDR sehr häufig mit Kollegen aus der ehemaligen Sowjetunion zu tun gehabt, auch mit Kollegen aus der Ukraine.Mit Einigen stehe ich noch heute in Kontakt. Deren Schilderung zu den Vorgängen in der Ukraine und auf der Krim, glaube ich viel eher, als nur ansatzweise den Darstellungen der Systemmedien und einer Frau Merkel mit ihrem Umfeld.
Glück auf
Ralf

Meine Posting zum Thema: Politik live mein Fazit
Ralf Nietzschmann für den Gesprächskreis und http://politikparadox.blogspot.de/ ,
http://robert-diegrossenreligionen.blogspot.de/
in Anlehnung an die
Nachdenkseiten (NDS)
http://www.nachdenkseiten.de/



Liebe Freunde/innen des Gesprächskreises, verehrte Leser/innen und Bekannte,
 
ich möchte mich zu aktuellen Ereignissen äußern, beantworte in diesem Zusammenhang auch Fragen zu Campact.
Ich habe jahrelang Campact aktiv unterstützt. Hinter jeder einzelnen Aktion, die ich aktiv unterstützt habe, stehe ich nach wie vor. Dazu gehört auch die letzte große Aktion gegen CETA und der nun weitere Protest zu geplanten Aktionen nach der erpresserischen Handlung der EU und Deutschland gegenüber Belgien und den Wallonen.
Nun gibt es massiv Kritik an der Führungsspitze von Campact, auf Grund von Beobachtungen und persönlichen Erfahrungen von aktiven Mitgliedern.
Ich gehe im Einzelnen nicht darauf ein, verweise auf die ausführliche Kommentierung zu dieser Problematik auf die Nachdenkseiten http://www.nachdenkseiten.de/
Die Nachdenkseiten, die immer mehr für unabhängige User interessanter werden und sich eindeutig von den Einheitsbrei der Systemmedien abheben.
Klickzahlen von weit über 200.000 sind nun täglich überschritten!!
Ich kann für Leipzig nur sprechen und da sind mir und meinen Freunden keine Behinderungen von Demoteilnehmern durch Ordner von Campact bekannt. Ich weiß allerdings auch nicht, ob überhaupt in Leipzig antiamerikanische Plakate mitgeführt worden sind.
Auch ich habe von Campact eine Art Fragebogen erhalten. Sinn und Zweck waren die Abstimmungen über Schwerpunktaktionen, die Campact zeitnah organisieren will.
Mein Fragebogen bezog sich auf die weitere Vorgehensweise zu CETA. Die Fragen konnte ich mit gutem Gewissen beantworten, also weitermachen mit Protesten.
Hätte ich, wie andere Aktive auf den Nachdenkseiten berichten, einen Fragebogen zu Syrien bekommen, hätte ich diesen ablehnend beantwortet. Es kann nicht sein, dass Campact den Krieg in Syrien so einseitig betrachtet und genau in das gleiche Horn, wie die Systemmedien und unserer Politikdarsteller blasen. Es ist eine Frechheit Russen und Putin Bashing zu treiben und die wahren Schuldigen für die kriegerischen Auseinandersetzungen reinzuwaschen. Warum greift Campact nicht die Waffenschmiede Deutschland an?
Nein und nochmals nein, ich lehne als Pazifist sämtliche Kriegshandlungen ab. Die, die Kriege führen sind und bleiben Verbrecher in meinen Augen.
Man darf aber nicht einseitig kriegerische Auseinandersetzungen fokussieren.
Eine weitere persönliche Mail erhielt ich von Campact nach der Wahl in den VSA
Markante Punkte daraus:
Wir müssen unsere demokratischen Institutionen schützen – bei aller berechtigten Kritik an einzelnen politischen Entscheidungen. Ein starkes Parlament, unabhängige Gerichte und Medien sowie eine gut informierte Zivilgesellschaft, die um den richtigen Weg streiten – das macht eine funktionierende Demokratie aus.
Wir müssen für eine hohe Wahlbeteiligung kämpfen – sie ist der Gradmesser für eine lebendige Demokratie. Menschen an die Urnen bringen, die hinter unserer Demokratie und gegen die demokratie-feindliche AfD stehen, das wollen wir uns zur Aufgabe machen.
Keine Frage: Diese To-Do-Liste ist noch nicht fertig. Wir arbeiten daran, sie zu präzisieren – und halten Sie auf dem Laufenden darüber. Aber uns ist in jedem Fall klar: Wir dürfen nicht schweigen, wenn nachvollziehbare Frustration und die Angst vor der Zukunft auf Sündenböcke gelenkt werden. Wir müssen nach friedlichen und solidarischen Lösungen suchen.
Unsere gemeinsame Bürgerbewegung steht vor der Aufgabe, eine treibende Kraft bei dieser Suche zu sein. Das ist eine große Herausforderung. Wir hoffen von ganzem Herzen, dass wir mit Ihnen rechnen können – und Sie an unserer Seite stehen. Denn ohne Sie geht es nicht.
Doch, diesmal geht es auch ohne mich!
Was will mir denn da Campact sagen?
Soll ich mich für die Einheitspartei CDU/CSU/SPD/ GRÜNE/ FDP einsetzen?
Soll ich mich für eine Linke einsetzen, deren ihr sogenannter Realoflügel mit aller Macht die Futtertröge der Macht erreichen will. Dieser Realoflügel der Linken entwickelt sich doch immer mehr zu einer SPD light. So eine Politik führt geradeaus in den Untergang dieser Partei.
Wenn ein Bartsch offen im ÖRF schon ankündigt einen Steinmeier bei der „ Wahl“ zum Bundespräsidenten im dritten Wahlgang passieren zu lassen, sträuben sich bei mir die Haare. Da hilft auch nicht, dass die Linke nun einen eigenen, von vornherein chancenlosen Kandidaten, aufstellen will. Reiner Populismus. Steinmeier einer der Architekten der Agenda 2010, der mitverantwortlich zeichnet, dass immer Menschen in ihrer Verzweiflung den Strohhalm AfD suchen.
Das Schreckgespenst AfD. Nochmal und eindeutig, für mich ist diese Partei absolut keine Alternative, also nicht wählbar. Das betone und begründe ich bei jeder Gelegenheit.
Jüngstes Beispiel die Aussagen vom AfD Chef Meuthen zur Rente.
Er will die gesetzliche Rente abschaffen und jeder soll privat vorsorgen.
Nun zu den Wahlzirkus in den VSA und zum bald beginnenden Wahlzirkus zur Bundestagswahl.
http://www.tagesschau.de/ausland/uswahl/schoenenborn-umfragen-usa-101.html
vollständiger Beitrag von Schönenborn
Zitat Schönenborn
… denn der Erfolg von Donald Trump lässt sich auf einen Satz reduzieren: Die eine Hälfte der amerikanischen Gesellschaft hat Sorgen und Ängste, die die andere Hälfte nicht nur nicht hat, sondern auch nicht zur Kenntnis nimmt – im Kern die Angst vor (weiterem) sozialen Abstieg.
Richtig
… Auch unsere Gesellschaft hat Gräben, auch bei uns liegen Arm und Reich auseinander, aber das ist nicht vergleichbar …
Wirklich? Nein hier spricht wieder ein typischer Vertreter der Systemmedien
Die bemerkenswerte Feststellung von Schönenborn
Die Journalisten haben Trump beim Wort genommen, aber ihn nicht ernst. Seine Wähler haben ihn ernst genommen, aber nicht beim Wort.
Seine Wähler klammern sich an den besagten Strohhalm. Sie haben es satt mit den Etablierten. Es war eine Wahl zwischen Pest und Cholera und die Pest hat knapp gewonnen.
Es ging auch nicht um Links oder Rechts. Es war ein Feldzug gegen das Politik-Establishment. Hillary Clinton die Personifizierung des politischen Establishments hat eine verdiente Niederlage einstecken müssen. Der größte Fehler der Demokraten waren die Ränkespiele um und das Ausbooten von Bernie Sanders. Mit ihm hätte Trump keine Chance gehabt. Aber Bernie Sanders war ja in den Augen des Establishments schon ein „Kommunist“.
Natürlich durften unzählige überhebliche, hämische und anmaßende Kommentare in unseren Systemmedien nicht fehlen, auch unsere Politikdarsteller durften da nicht fehlen.
Merkels Schockstarre, wegen des Wahlausgangs muss gewaltig gewesen sein.
Erst Mittags hat sie sich zu einer Gratulation bemüht. Aber wie?
Merkel in etwa wörtlich:
Merkel betonte, dass Deutschland und Amerika durch Werte verbunden seien, nämlich Demokratie, Freiheit, den Respekt vor dem Recht sowie der Würde des Menschen, unabhängig von Herkunft, Hautfarbe, Religion, Geschlecht, sexueller Orientierung oder politischer Einstellung. «Auf der Basis dieser Werte biete ich dem künftigen Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika, Donald Trump, eine enge Zusammenarbeit an", so Merkel. Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen.
Merkel und Co. versuchen doch gerade jetzt wieder den Michel zu erklären, dass Deutschland der Nabel der Welt sei und ausgerechnet der Präsident, egal wie er heißt, Vorschriften machen zu können. An der Spitze die Person die sich immer wieder als Enddarmbewohnerin der VSA Präsidenten erweist. Deutschland muss immer noch nach den Noten die die VSA vorgeben singen. Das ist die Sache mit dem Friedensvertrag und dem Beitritt der DDR zum GG der BRD.
Ich glaube mit so einer Ansage kommt Trump vor lauter Lachen nicht in den Schlaf.
Warum hat Merkel nicht Trump aufgefordert Ramstein sofort zu schließen.
Ramstein von wo todbringende amerikanische Drohnen gestartet werden und die Würde unschuldiger Menschen in Größenordnungen verletzt werden, hin bis zum Tod.
Merkel vergisst, einschließlich unsere Systemmedien, dass nach Trump und den Brexit der zweite Wendepunkt in der jüngeren Geschichte eingetreten ist.
Merkel und ihre Vasallen einschließlich der Systemmedien, verschweigen den unbedarften deutschen Michel, dass auch Deutschland sich mitten in einem Transformationsprozess befindet. Sonst wäre nämlich eine AfD überhaupt nicht möglich.
In diesem Zusammenhang erwartet nun Campact von mir, dass ich die demokratischen Institutionen schützen soll.
Ein System, das Altersarmut zulässt. Ein System, das immer mehr prekäre Arbeitsplätze schafft. Ein System, das Alt gegen Jung ausspielt.
Ein System, das nicht in der Lage ist, Versprechungen aus dem Koalitationsvertrag bezüglich der Rentenanpassung zu Stande bringt. Ein System, das nicht mal ansatzweise über eine Bürgerversicherung nachdenkt, wo alle Erwerbstätigen in ein gemeinsames Rentensystem einzahlen, einschließlich der Politiker.
Ein System, das Arbeitsplätze vernichtet, nur weil es Sanktionen gegen Russland aufrecht hält. Ein System, das durch weiter gesteigerte Waffenexporte mit verantwortlich für die Kriege ist. Ein System, das durch zweifelhafte Handelsabkommen nicht nur Normen bricht und Parallelgerichtsbarkeit einführen will, sondern auch den Lebensraum im Nahen Osten und in Afrika für die Menschen dort, durch auf diktierte Handelsabkommen immer mehr einschränkt. Ein System, das sich dann wundert, wenn immer mehr Flüchtlinge auch dieser Länder nach Europa kommen wollen. Ein System, das zusieht, wie genau diese Menschen auf der Flucht elendiglich verrecken. Ein System, das mit Diktatoren Abkommen schließt, nur um ihre vollkommen gescheiterte Flüchtlingspolitik zu kaschieren.
Ein System, das nur Eliten aus anderen Länder nach Deutschland lassen will, ohne Rücksicht auf die Herkunftsländer. Wie zynisch und menschenverachtend ist das denn.
Ich höre auf mit den Aufzählungen.
Es soll eine Erklärung sein, dass ich mich von Campact vorerst zurückziehe, aber die Entwicklung dort nach wie vor aufmerksam beobachten werde.
Solange ich noch in der Lage bin, werde ich mich aber weiter in gesellschaftliche Dinge einmischen, ab und zu muss man nämlich auch an sein Alter denken.
Glück auf
Ralf