Muss leider nochmal sein..... (sorry an alle, die hier eigentlich etwas anderes erwarten)

Sehr geehrte Damen und Herren User auf der HP „Wanda-Müller“!
Eigentlich wollte ich mich in Blogs gar nicht mehr über dieses Kasperletheater auf der „Wanda-HP“ äußern. Sondern mich nur noch per Mail an die HP-Betreiberin wenden. Aber nachdem, was ich heute gelesen habe, komme ich nicht umhin und muss mich sogar bei Einzelnen dafür bedanken, dass und wie sich geäußert haben! Vor allem schon deshalb, weil alles les- und nachvollziehbar ist!
Dies ist allerdings erst ein ganz kleiner Teil dessen, mit was ich mich evtl. noch beschäftigen werde.

Wenn es meine Zeit und mein – auch mir unterstelltes - „Rachegefühl“ es zulässt, dann werde ich die HP-Inhaberin so mit berechtigten Löschungsforderungen zudecken, dass sie zu nichts anderem mehr kommt, als diese Mails zu bearbeiten!

Robert Kroiß30. Januar 2016 um 00:42

Zitat: „Wie bereits mehrfach klar gemacht, habe ich den Beitrag von Herbst DESHALB, gelöscht, weil da Privatdaten einer natürlichen Person veröffentlicht wurden. Diese muss ich, sobald ich davon Kenntnis erhalte löschen, weil es gegen bestimmte Regeln und Gesetze verstößt. Ist alles nachlesbar.
Aber sei´s d´rum. Wenn Sie und Ihr Freundeskreis es für wichtig und relevant halten, dann stellen Sie den gelöschten Beitrag von Herbst – aber OHNE Privatdaten einer natürlichen Person – ruhig wieder bei mir, von mir aus sogar als Post ein. Irgendjemand – insbesondere aus Ihrem Freundeskreis - außer mir, wird diesen ganz sicher kopiert, gespeichert und archiviert haben.“ Zitatende

[[ > Meine Anmerkung: hier habe ich ganz DEUTLICH geschrieben, dass dies NUR OHNE Privatdaten zulässig ist! <]]

*****

Torben Köhn (Sonntag, 31. Januar 2016 12:27)

Zitat: „Mich dann aber mit dieser Behauptung zu einer ungesetzlichen Aktion aufzufordern, schlägt dem Fass den Boden aus.

Aber mich zu einer ungesetzlichen Aktion aufzufordern, dann mich eventuell anzeigen, wie nennt man das? Dann noch scheinheilig zu fragen, um was es mir geht, um eine Veröffentlichung von mir noch anzustacheln, ist sehr, sehr arm.
Wanda, vielleicht kommt jetzt Robert Kroiß und verlangt, dass Sie diesen Beitrag löschen.“ Zitatende

[[ > Meine Anmerkung hierzu: Nein, im Gegenteil, werter Herr Köhn! Denn besser und deutlicher können sich User/Userin auf der HP gar nicht widersprechen und bestätigen, wie sie mit falschen Interpretationen lügen und ungerechtfertigte, maßlose Unterstellungen betreiben! Hierfür danke ich Ihnen beiden ausdrücklich! <]]

*****

Marie (Samstag, 30. Januar 2016 12:55)

Zitat: „Gut, dass Sie, Torben den Beitrag mit den "geschützten Daten", die in dem Beitrag, nach meiner Erinnerung jedenfalls, nicht enthalten waren, aufbewahrt haben.

Und der reizende Kroiss, der nicht vorhandene persönliche Daten mitsamt dem gesamten Beitrag löscht, …“ Zitatende

[[ > Meine Anmerkung hierzu: Vielleicht sollten Sie sich vorher absprechen, ehe Sie sich gegenseitig widersprechen und selbst widerlegen! Einfach nur die eigenen Beiträge lesen, um dann festzustellen, dass persönliche Daten, geschützte Daten NICHT vorhanden waren, mit denen ich Herrn Köhn zu einer „ungesetzlichen Aktion“ auffordere???!!! Also entweder habe ich Herrn Köhn zu einer ungesetzlichen Aktion aufgefordert (was ich nachweislich NICHT getan habe), oder ich konnte ihn dazu gar nicht auffordern, weil gar keine ungesetzliche Aktion vorlag???!!!

*****

Und dann das Nachfolgende von Frau Marie:

Anonym31.01.16, 16:39

Übrigens, von Wanda habe ich im Internet noch keinen Hinweis gefunden, dass sie sich als "begnadete Autorin" sieht, von K. schon. Der begnadete "Autor" hat jedenfalls zwei Ladenhüter ohne Kundenbewertung seit vielen Jahren (2010/2013, wenn ich mich recht erinnere), bei Amazon wie Sauerbier stehen.

"Alles verkehrt gemacht... Gewalt als Lösung" passt hervorragend zu den Gewaltandrohungen der Freunde Paulus und Herbst, die er nicht zensiert.

Oder versteht der begnadete "Autor" etwa den Sinngehalt seines eigenen Titels in der von ihm gewählten Formulierung nicht? Die deutsche Sprache ist bekanntermaßen eine schwere Sprache.

Marie

[[ > Mein (gut gemeinter und noch kostenloser) Tipp: Dieser Autor Robert Kroiss bin ich NICHT! Ihre billige Polemik trifft also bei mir ins Leere! Aber der wahre Autor Robert Kroiss könnte dies vmtl. anders sehen! Meine mehr als 2 verfassten Bücher verlege ich seit Jahren NICHT mehr. Der Grund hierfür ist sogar auf meinem Blog nachzulesen! Nämlich, weil diese eben auch von Amazon vertrieben wurden, worauf ich keinen Einfluss hatte! Sie Marie sind doch so erpicht darauf, dass sich der/die rechtmäßige Namensträger (ihre Forderung bzgl. der echten Wanda Müller) doch bei Frau Lieske melden und seine Ansprüche kundtun möge?! Sollten Sie es weiter auf die Spitze treiben wollen, dann kann Ihnen da sehr schnell geholfen werden! <]]

Ergänzung:

Mail an:
wanda.mueller@t-online (dem Impressum entnommen) 01.02.2016 12:31

Sehr geehrte Frau Lieske, HP-Betreiberin

wenn ich Ihnen einen letzten gut gemeinten Rat als Admin und Inhaberin der HP „Wanda Müller“ geben darf.
Beenden Sie endlich dieses unsägliche Theater auf Ihrer HP! Machen Sie die UserInnen auf Ihrer HP darauf aufmerksam, dass ich nicht mehr gewillt bin, mich von wildfremden, mir völlig unbekannten Menschen beleidigen zu lassen, von diesen Rufschädigung betreiben zu lassen, unbewiesene Unterstellungen auf Ihrer HP zu veröffentlichen, oder anderswo zu lesen!
Auf meinem Blog kann und werde ich entsprechend reagieren.

Ihre „neutrale“ Admintätigkeit haben Sie so ausgerichtet, dass Sie nur die Beiträge von Ihnen „wohlgesonnenen“ UserInnen veröffentlichen! Gegendarstellungen, bzw. berechtigte Löschungsanliegen muss man an Sie richten!
Sollte es notwendig sein, werde ich diese Möglichkeit künftig vermehrt wahrnehmen!
Klären Sie die UserInnen auf Ihrer HP darüber auf, dass Sie einen persönlichen Streit – aus welchen Gründen auch immer - mit Gerd Dietrich (wem auch immer) haben!
Dass Sie im Zuge dieses Streites unhaltbare Unterstellungen und Vorwürfe u. a. auch an mich gemacht haben! Und ich NUR deshalb auch damit konfrontiert wurde und bin!
Aufgrund dieser, IHRER unhaltbaren Unterstellungen und der sehr „eigenen“ Handhabung IHRER Adminaufgaben als HP-Inhaberin haben SIE zugelassen, dass davon völlig Unbeteiligte in Ihr „Geplänkel“ mit einbezogen und damit zusätzliche weitere unhaltbare Unterstellungen, Beleidigungen etc. auf Ihrer HP öffentlich durch andere UserInnen gegenüber anderen Menschen erfolgten!

Sollte ich Sie mit dieser Mail nicht dazu bewegen können, dieser Angelegenheit entsprechend Einhalt zu gebieten, sehe ich mich gezwungen Ihren Provider von diesen seit Monaten erfolgenden Hasstiraden, Beleidigungen, unbewiesenen Unterstellungen usw. mir gegenüber und mich betreffend zu unterrichten und diesen aufzufordern, dieses mit ihm möglichen Mitteln und Wegen zu unterbinden. Und sei es notfalls mit der Schließung Ihrer HP!

In der Hoffnung, dass Sie diese Aufforderung auch als letzte Mahnung so ernst nehmen, wie sie gemeint ist, verbleibe ich

Gruß

Robert Kroiß

Interessante Aussage von Sloterdijk

Ein interessanter Artikel zu Merkel und ihren derzeitig bereits in Gang gebrachten semantischen Tricks zu einem notwendig werden Wechsel in „ihrer“ Flüchtlingspolitik.

http://www.cicero.de/berliner-republik/peter-sloterdijk-ueber-merkel-und-die-fluechtlingskrise-es-gibt-keine-moralische

Peter Sloterdijk über Merkel und die Flüchtlingskrise

„Es gibt keine moralische Pflicht zur Selbstzerstörung“

Von Cicero-Redaktion 28. Januar 2016

picture alliance

Peter Sloterdijk ist einer der bekanntesten Philosophen Deutschlands. Im Interview mit Cicero spricht er über Merkel und die Flüchtlingskrise.

Mit deutlichen Worten kritisiert Peter Sloterdijk die Flüchtlingspolitik der Kanzlerin und geht auch mit den Medien hart ins Gericht. Wenn die Regierung mit ihrer Politik des Souveränitätsverzicht weitermache, sei eine Überrollung Deutschlands nicht mehr aufzuhalten, prophezeit der Philosoph.
Der Philosoph Peter Sloterdijk hat das Handeln von Bundeskanzlerin Angela Merkel in der Flüchtlingskrise scharf kritisiert. „Die deutsche Regierung hat sich in einem Akt des Souveränitätsverzichts der Überrollung preisgegeben“, sagte Sloterdijk im Gespräch mit dem Magazin Cicero (Februarausgabe), „diese Abdankung geht Tag und Nacht weiter“.
Die Politik der offenen Grenzen könne final nicht gut gehen. „Merkel wird zurückrudern“, so der Philosoph. Semantische Tricks würden die notwendige Kehrtwende bemänteln.
„Wir haben das Lob der Grenze nicht gelernt“, sagte Sloterdijk. In Deutschland glaube man immer noch, „eine Grenze sei nur dazu da, um sie zu überschreiten“. Innerhalb Europas schere Deutschland damit aus. „Die Europäer werden früher oder später eine effiziente gemeinsame Grenzpolitik entwickeln. Auf die Dauer setzt der territoriale Imperativ sich durch. Es gibt schließlich keine moralische Pflicht zur Selbstzerstörung.“
Dem Nationalstaat prophezeit Sloterdijk „ein langes Leben“. Er sei das einzige politische Großgebilde, das bis zur Stunde halbwegs funktioniere. „Als lockerer Bund hat die EU mehr Zukunft, als wenn sie auf Verdichtung setzt.“
Kritik übt der Philosoph auch am Zustand der Medien wie der Politik im allgemeinen: „Der Lügenäther ist so dicht wie seit den Tagen des Kalten Kriegs nicht mehr.“ Im Journalismus trete die „Verwahrlosung“ und die „zügellose Parteinahme allzu deutlich hervor“. Das Bemühen um Neutralität sei gering, „die angestellten Meinungsäußerer werden für Sich-Gehen-Lassen bezahlt, und sie nehmen den Job an.“

Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen.
Immanuel Kant
 
Ralf Nietzschmann für den Arbeitskreis in Anlehnung an die
Nachdenkseiten (NDS)
http://www.nachdenkseiten.de/
Unterstützer von Campact https://www.campact.de/
 
Posting zum Thema: Antworten und Überlegungen
 
Liebe Freunde/innen des AK Leipzig, verehrte Leser/innen & Bekannte,
beginnen möchte ich mit einem eher nicht üblichen Thema meiner Aufsätzen und Postings.
Es handelt sich um den Streit mit der Betreiberin der http://www.wanda-mueller.de/
Homepage. Leider musste auch ich reagieren, um auf diese Vorgänge dort hinzuweisen und
entsprechend zu kommentieren.Aus mir vorliegenden Material weiß ich, dass viele meiner
Leser, Freunde und Bekannte ganz einfach von mir eine Antwort wollen.
 
Nun nochmal zur Flüchtlingsproblematik
 
Wenn in Diskussionsrunden, egal wo, nicht die Bereitschaft vorliegt sich grundsätzlich mit
Kapitalismus auseinander zusetzen, erübrigt sich eine Diskussion über Flüchtlinge.
Was wir in Talksendungen des ÖRF erleben, wenn man die dazugehörigen Foren liest, bei
Will in den letzten zwei Sendungen jeweils über 2000 Kommentare, sehe ich meine
Meinung bestätigt. Es wird über die Auswirkungen des sogenannten Flüchtlingsstroms
gesprochen mit allen Facetten die dieser hervorbringt. Eine immer wieder mantraartig
vorgetragene von Politikern unterschiedlicher Parteien, die im Bundestag vertreten sind,
- Wir müssen die Ursachen beseitigen -
aber wer spricht den die tatsächlichen Ursachen an? Ich habe da noch nichts Wesentliches
gehört, aber eher von Parteiinteressen geprägtes Verhalten.
Warum wollen unsere Politiker es nicht wahrhaben, dass der Kapitalismus in dieser Form
gescheitert ist? Wir haben es nämlich nicht mit einer Flüchtlingskrise zu tun, sondern mit
einer beginnenden Völkerwanderung.
Was verbürgt sich unter dem Begriff Flüchtling?
- Person, die aus politischen, religiösen, wirtschaftlichen oder ethnischen Gründen ihre
Heimat eilig verlassen hat oder verlassen musste und dabei ihren Besitz zurückgelassen hat -
Quelle Duden
Klar ist, dass also diese Definition aussagt, dass der Flüchtling, wenn die Ursachen beseitigt
sind,
In seine Heimat zurückkehrt.
Was müssen wir aber zur Kenntnis nehmen?
Ein großer Teil will nicht wahrhaben, unterstützt durch gezielte Meinungsmache, dass die
Flüchtlinge uns gerade eine Lektion erteilen.
Was bedeutet denn Kapitalismus? Immer höher, weiter, schneller. Erfüllt er diese
Eigenschaften nicht, ist er zum Scheitern verurteilt. Eigentlich nach 250 Jahren
geschichtlich betrachtet auch notwendig.
Der Großteil der betreffenden Menschen, die im allgemeinen Sprachgebrauch als
Flüchtlinge uns suggeriert werden, flieht vor den westlichen Eliten, die ihre angestammte
Heimat mit Krieg, Chaos und Armut überschütten. Ich bleibe bei meinen Überlegungen und
Darlegungen, der Hauptschuldige sind die VSA, gefolgt von ihren Vasallen und da gehört
leider Deutschland dazu.
Es ist auch ein Irrglaube, dass ein kleiner Teil der Welt auf Dauer glaubt in Frieden und zu
relativierenden Wohlstand zu leben.
Das nun über 60 % der Menschen keine Flüchtlinge sind, in der Definition Flüchtling,
bestätigt die beginnende Völkerwanderung. Unsere sogenannten Politiker, eher Unterstützer
der Lobbyisten wissen das sehr genau. Sie haben nur gehofft, dass diese Entwicklung später
losgeht.
Die beginnenden Völkerwanderung, ist doch schon so fortgeschritten, dass sie bei
emotionsloser Betrachtung irreparabel erscheint.
Nun treten aber unsere Politiker wieder in den Mittelpunkt und reden von einer
Flüchtlingskrise.
Nun muss man schon Mal das Wort Flüchtlingskrise teilen und Krise definieren.
Krise steht für Katastrophe, also in Verbindung mit Flüchtling, suggerieren uns die Politiker
ein unabwendbares Ereignis und weisen jegliche Schuld auf die Verursacher zurück, also
auch auf das System Kapitalismus, dass sie ja mehrheitlich unterstützen.
Es wird dem Volk die äußerst schwierige und angespannte Situation erklärt.
Dabei wird das Volk mit Ausdrücken, wie Schengen, Außengrenzen, Obergrenze,
Kontingent, Schuldzuweisungen an das gebeutelte Griechenland und und und berieselt. Auf
die tatsächlichen Ursachen, wird aber wiederum nicht eingegangen.So hinten herum wird
dem Volk andeutungsweise vermittelt, was auf sie zukommen könnte.
Das einfache Volk sieht aber nur die sekundären Ereignisse, die nun in Deutschland spürbar
sind.
Wem nützt eigentlich dann überhaupt eine Diskussion in den Talks im ÖRF.
Es ist doch viel besser, dass das Volk sich mit sexuellen Übergriffen, mit erhöhter
Kriminalität usw. beschäftigt, aber ja nicht auf die eigentlichen Ursachen aufmerksam zu
machen.
Ich möchte nicht falsch verstanden werden, keinesfalls solche Tatsachen herunterspielen. In
der Flüchtlingsproblematik finde ich aber solche abweichende Diskussionen unangebracht.
Solche Themen sind ein Thema für sich und sollten gesondert diskutiert werden, so meine
Meinung.
Nun wundern unsere Politiker sich über das Erstarken der AfD und ihre dadurch entstanden
Ableger die „gidas“.
Ich nicht. Ich sehe die Entwicklung dieser Partei genau so wie Oscar Lafontaine.
Nachzulesen am heutigen 28.1.2016 auf den Nachdenkseiten.
Ich habe mir gestern mal Maischberger angesehen. Wer da die Petry erlebt hat und immer
noch glaubt, dass diese Partei eine Alternative sein könnte, befindet sich nach meinem
Empfinden auf dem Holzweg.Die Aussage von Henkel, kann ich mittragen, wenn er sagt,
dass Deutschland weder rechte aber auch nicht linke Chaoten braucht.
Abschließend an meine Freunde der AG EE. Ich verspreche, dass ich mich wieder mehr in
die AG einbringen werde. Ich studiere gerade das zugeschickte Material über die neuen
Technologien über dezentrale Speichertechnik.
Mein Posting über TTIP ist in der Pipeline. Ich warte nur noch auf Rückmeldungen von
einigen Freunden von Campact, da ich dieses Material mit einarbeiten möchte.
 
Glück auf
 
Ralf

Unterhaltung (mal in eigener Sache ein bischen werben, für meine Jungs und Milos)

Aktualisiert: 25.01.16 - 13:54
"Hammerschmitt" und Milos

PWU-Rocknacht: Nobles Bürgerhaus wird zum Beatschuppen

Unterföhring - Wo sonst Stühle aufgereiht stehen und filigrane Töne aus Lautsprechern über der Bühne dringen, verwandelte sich der Saal in einen Beatschuppen a la 70er Jahre und die Lautsprecher in bassdröhnende Boxen mit Herzschrittmachereffekt. Die 5. PWU-Rocknacht hat gut 700 Fans im Bürgerhaus zum Toben gebracht.
Höhepunkt des Abends war der Auftritt von „Voice of Germany“-Star Milos mit der bekannten Band Hammerschmitt.
Am Nachmittag um 16 Uhr war es noch ruhig. Die Crew vom PWU-Organisationsteam hatte die aufwändigen Lichtanlagen installiert, Gitarren standen in den Ständern und die gigantischen Schlagzeuge auf der Bühne ließen erahnen, was wenige Stunden später geboten werden sollte. Ein letzter Soundcheck noch, dann konnte es losgehen. „Dieses Mal wollten wir frisches Blut reinbringen“, sagt Ingo Müller vom Orga-Team der Rocknacht. Auf Facebook hatte man einen Aufruf gestartet, um noch unbekannten Bands aus der Umgebung eine Bühne zu bieten.

Forum für junge Bands

Die Liste an interessanten Gruppen hatte es dann in sich. Erstmals waren auch zwei Bands von außerhalb dabei. So spielte die aus München stammende Formation „Angry Cats“ ihren ehrlichen, handgemachten Rock und im Anschluss die Band mit der weitesten Anreise, „WildOnes“ mit Frontfrau Foxxy aus Hohenried, die hier Stücke aus eigener Feder, wie auch Coversongs in guter alter ACDC-Manier zum Besten gaben.

+

Die gut 700 Fans gehen mit bei der PWU-Rocknacht.

© Gerald Förtsch

Auftakt mit "Digital Vinyls"

Den Auftakt machten die Unterföhringer „Digital Vinyls“, die erstmals auf einer Profi-Bühne standen. Aufgrund der frühen Uhrzeit lockten sie viele Familien mit jüngeren Kindern an. Mit unverkennbarer Spielfreude präsentierten sie einen Querschnitt aus Rock, Pop, Folk und Songwriter-Musik. 

Bereits bekannt unter den Unterföhringern waren die fröhlichen Spaßvögel von „Toibi 4.7“ mit herzerfrischenden selbstgeschriebenen bayerischen Heavy-Rock Stücken. Richtig hart zur Sache ging es mit „Hell Inc“, die mit ihren schnellen Gitarrenriffs und den aus tiefster Kehle gesungenen Growls das gesamte Spektrum der Heavy Metal Subgenres abdeckten.

Bekannt von "Voice of Germany"

Das beste zum Schluss: „Hammerschmitt“ mit Milos aus Unterföhring. Sie heizten zum Endspurt nochmal richtig ein. Milos mit toller Stimme freute sich dermaßen über sein Heimspiel mit den Jungs von „Hammerschmitt“, dass er vor lauter Emotionen ausgelassen über die Bühne sprang und tanzte. Das Publikum konnte gar nicht anders, als begeistert mitzutanzen, zu klatschen und zu kreischen.
Die Unterföhringer Hard- Rock-Band „Hammerschmitt“ feierte zugleich ihr 30-jähriges Bühnenjubiläum. Die Stimmung auf der PWU-Rocknacht war geprägt von Friedfertigkeit, Harmonie und fröhlicher Begeisterung für gute Musik. Auch Besucher unterschiedlichster Herkunft aus der Flüchtlings-Notunterkunft an der Mitterfeldallee waren gekommen und reihten sich in die wunderbare Atmosphäre mit ein. Musik verbindet halt. Mit den Einnahmen aus der Rocknacht will die PWU auch heuer wieder interessante Jugendprojekte unterstützen. Jutta Oesmann Münchner Merkur vom 25.1.2016

Was war das denn?!

       

Tabupartei AfD – Deutschland auf dem Weg nach rechts?

Noch im Sommer 2015 war die AfD auf dem Weg in die Bedeutungslosigkeit. Jetzt ist sie laut Demoskopen zur bundesweit drittstärksten politischen Kraft aufgestiegen. Wie sollten andere Parteien mit den Rechtspopulisten umgehen? mehr

http://www.daserste.de/unterhaltung/talk/maischberger/index.html

[[ Eigentlich sollte es in der Sendung von Sandra Maischberger um die Fragestellung "Tabupartei AfD – Deutschland auf dem Weg nach rechts?" gehen. Anstatt sachlich zu diskutieren, redeten die Talk-Gäste wild durcheinander und warfen sich Beleidigungen an den Kopf. ]]

http://www.focus.de/politik/deutschland/in-der-sendung-menschen-bei-maischberger-talk-geraet-ausser-kontrolle-afd-chefin-petry-nennt-spd-vize-stegner-armes-geschoepf_id_5244945.html

[[ Erst vor kurzem hatten sich die Spitzen von Grünen und SPD in Rheinland-Pfalz und Baden-Württemberg geweigert, mit Vertretern der Alternative für Deutschland (AfD) in einer Wahlshow zu sitzen. Am Mittwoch versuchte Maischberger sich am Gegenteil: einer ernsthaften Auseinandersetzung. "Tabupartei AfD - Deutschland auf dem Weg nach rechts?" war das Thema ihrer Sendung. Zu der hatte sie unter anderem die Parteivorsitzende Frauke Petry geladen. Und die kam - "Lügenpresse" hin oder her.

Zu Gast waren außerdem SPD-Vize Ralf Stegner und Spiegel-Kolumnist Jakob Augstein sowie der Schweizer Journalist Roger Köppel, der im vergangenen Herbst für die nationalkonservative SVP in den Nationalrat einzog, und der ehemalige AfD-Politiker Hans-Olaf Henkel, der die Partei mittlerweile verlassen hat und als "Monster" beschimpft. ]]

http://www.sueddeutsche.de/medien/maischberger-zur-afd-zwischen-morddrohung-und-kleine-jungs-streich-1.2836713

Eigene Anmerkung zur Sendung:

Petry versus Stegner; Köppel versus Augstein; und Maischberger als Moderatorin versuchte sich gegen alle irgendwie durchzusetzen.
Und alle fühlen sich als „Elite“ - in ihrer jeweiligen Position - dazu berufen, die Menschen dieses Landes zu vertreten?!

Stegner macht eine „politische Partei“, die im Sommer letzten Jahres auf dem Weg in die Bedeutungslosigkeit war, welche gerade mal in 4 Landesparlamenten, sowie im Europaparlament sitzt dafür verantwortlich, dass jede 2.te Nacht ein Flüchtlingsheim brennt?!

Da stelle ich mir die Frage, was für eine Art der Verantwortung haben dann die tatsächlich Regierenden in all den Parlamenten wahrgenommen, dass es soweit kommen konnte, dass diese Partei laut Umfragen derzeit zur drittstärksten Partei werden könnte?!

Sehr erfolgreich kann die „Arbeit“ und Wahrnehmung der Regierenden und tatsächlich Verantwortung Tragenden dann NICHT gewesen sein, denn sonst hätte es ja nie soweit kommen können!

Aber es war schon immer ein Leichtes, für eigenes Versagen einen anderen Schuldigen zu suchen und zu finden!

Einfach mal so....

Damit aber keine Missverständnisse entstehen. 
In meinem Blog kann und darf man UNZENSIERT und ohne meine Zurechtweisungen (Besserwessi- oder Besserossirei) diskutieren. Es steht mir nicht zu und ich masse es mir auch nicht an, meinesgleichen zu belehren, da ich ja selbst von den sachlichen Beiträgen anderer lerne. Aber ich muss mich auch nicht von anderen (erst recht nicht auf schäbigste Art und Weise) auf einer anderen HP belehren lassen! Wenn Diskussion NICHT möglich ist, bleibt mir eben immer noch die oben angezeigte Möglichkeit.

Wenn sich Jemand persönlich diffamiert, beleidigt oder anderweitig falsch behandelt fühlt, kann er sich an mich wenden.
GENAU dafür gibt es ein Impressum und den Haftungsausschluss!
Darin habe ich mich neben anderen zuletzt auch von meinem Jüngsten (Fachinformatiker) belehren und beraten lassen.

Ergänzung:

Jetzt musste ich allerdings - zum ersten Mal - zensierend eingreifen und einen Kommentar löschen, weil die Veröffentlichung von privaten Daten gegen allgemeines und insbesondere Datenrecht verstößt (Danke an meine aufmerksamen Leser und Ralf für seine Mail).
Mit der Bitte derartiges künftig zu unterlassen, hoffe ich auf Verständnis.
Die in diesem Kommentar und den kurzzeitig veröffentlichten Daten betroffene Person bitte ich um Entschuldigung, dass ich erst einige Stunden später reagierte.
Im Gegensatz zu anderen ForistInnen habe ich keine hellseherischen Fähigkeiten und sitze auch nicht ständig "kontrollierend" vor dem PC und durchforste meinen, als auch andere Blogs und HP´s nach Verstößen, Beleidigungen und Diffamierungen!

Robert

Weitere Ergänzung:

Mann oh Mann, jetzt muss man gewissen Leuten auch noch das Lesen und verstehen von Beiträgen klar machen. PISA lässt grüßen:
„Als Diensteanbieter sind wir gemäß § 7 Abs.1 TMG für eigene Inhalte auf diesen Seiten nach den
allgemeinen Gesetzen verantwortlich. Nach §§ 8 bis 10 TMG sind wir als Diensteanbieter jedoch nicht verpflichtet, übermittelte oder gespeicherte fremde Informationen zu überwachen oder nach Umständen zu forschen, die auf eine rechtswidrige Tätigkeit hinweisen. Verpflichtungen zur Entfernung oder Sperrung der Nutzung von Informationen nach den allgemeinen Gesetzen bleiben hiervon unberührt.
Eine diesbezügliche Haftung ist jedoch erst ab dem Zeitpunkt der Kenntnis einer konkreten
Rechtsverletzung möglich. Bei Bekanntwerden von entsprechenden Rechtsverletzungen werden wir
diese Inhalte umgehend entfernen.“

Deshalb ist eben auch ein Impressum verpflichtend! Damit sich, wer sich „verletzt“ fühlt, an den Betreiber der HP oder des Blogs mit entsprechender Bitte, gerne auch Forderung der Entfernung von entsprechenden Beiträgen, welche auf eine rechtswidrige Tätigkeit hinweisen wenden kann.

Nachdem ich also darauf aufmerksam gemacht wurde, dass hier „Privatdaten“ in einem Kommentar rechtswidrig veröffentlicht wurden, als ich also davon Kenntnis hatte, habe ich diesen Kommentar als Admin gelöscht! Dies und nur dies ist meine Verpflichtung als Blogbetreiber! Zensieren muss ich nicht!

Und wenn die kluge Frau Marie aufgrund ihrer Feststellungen von rechtswidrigen Tätigkeiten in meinem Blog SIE betreffend weiß und diese – sofern es sich auch tatsächlich um solche handelt – gelöscht haben will, kann sie mich ja gerne informieren. Wenn es ihr Interesse sein sollte, bin ich auch bereit all ihre Beiträge und Kommentare hierzu AUF IHREN Wunsch hin zu löschen. Genauso hatte ich dies vor ganz, ganz langer Zeit mit der Betreiberin der „Wanda-HP“ gehändelt.

Also nochmals zum mitschreiben: erst lesen, dann verstehen und dann bewusst Unsinn verbreiten.
Von daher können Sie sich, werter Herr Köhn den kopierten und gesicherten Kommentar auch gerne einrahmen!

Ob ich will oder nicht

Hallo Foristen, hallo Leser,
ursprünglich wollte ich mich zur Homepage Wanda Müller zum gegenwärtigen Zeitpunkt nicht äußern.
Da ich aber vom Foristen Werner indirekt angesprochen und als vermutlich Geschädigter benannt werde, werde ich nun doch eine vorläufige Stellungsnahme hier einstellen.
Ich kommentiere nach wie vor nicht mehr die Kommentare, welche auf der Homepage Wanda Müller eingestellt werden. Ich bleibe bei meiner Auffassung, dass jeder User sich direkt ein Bild über diese Homepage machen kann. Dazu genügt es die Kommentare hier im Blog und bei Politik Paradox zu lesen, um Zusammenhänge über diese Betreiberin und der noch verbliebenen Kommentatoren auf dieser Homepage zu erkennen und zu vergleichen.

Ich kann nur zur Feststellung Geschädigter meine persönliche Meinung darlegen.
Im Internet, da besonders auf Blogs und Homepages ist jeder User nicht gegen persönliche Anfeindungen geschützt. Begründet ist das durch die Meinungsfreiheit.
Es ist schwierig eine direkte persönliche Schädigung nachzuweisen.Bei mir ist das nicht der Fall.
Im Falle der Auseinandersetzung mit der Betreiberin der Wanda Müller Homepage, Frau Heidrun Lieske, ging es mir um folgendes.
Ich wollte die Verlogenheit dieser Person und ihre Selbstüberschätzung den Lesern verständlich darlegen. Inwieweit es sich um die sogenannte Geschäfts Homepage ging, habe ich auch versucht persönlich an mich gerichtete Fragen für nicht so Sachkundige verständlich zu beantworten. Dies ist mir gelungen und ich kann eindeutig sagen, dass wir/ich nur Zustimmung zu unseren Verhalten bekommen haben.
Was ist bisher erreicht worden?
Dazu noch einmal ein kurzer Rückblick.
Zum Höhepunkt der Auseinandersetzung behauptete Frau Lieske, dass ihre Geschäfts Homepage von uns ( Gerd Dietrich, Robert Kroiß und mir) gehackt worden sei.
Nachweislich gab es aber zum Zeitpunkt dieser Behauptung überhaupt keine Geschäfts Homepage der Frau Lieske. Ihre Behauptung war und ist eine Lüge. Basierend auf dieser Lüge, erfolgten nun die Kommentare auf ihrer Wanda Müller Homepage durch sie und ihr Gefolge, später dann auch noch durch diese Marie, die ja bekanntlich die Seiten gewechselt hatte. Auch dazu kommentiere ich nicht mehr, jeder Interessierte kann diesen Wandel auf den Blogs nachlesen und sich eine eigene Meinung bilden.



Den Höhepunkt bildete eine am 10.12. 2015 eingestellte Breaking Nachricht, in dieser Gerd Dietrich auf das äußerste diffamiert wurde. Wiederum behauptete Heidrun Lieske u.a., dass Gerd Dietrich ihre Geschäfts Homepage gehackt habe, sie das schon lange gewußt, nun aber veröffentlicht hat. Was soll man dazu schreiben? Rechnet Frau Lieske wirklich in ihrer Selbstüberschätzung mit der Unwissenheit der Leser, oder ist es ihre eigene Dummheit?
Ich unterstelle, wenn es eine Geschäfts Homepage gegeben hätte, lässt die Betreiberin wochenlang zu, dass auf ihrer Homepage Verlinkungen, teils mit humorvollen Inhalten, veröffentlicht werden.
Sie bezahlt treu und brav die Kosten für diese Homepage weiter. Sie findet aber nicht den Weg zu ihrem Provider, um sofort die gehackte Homepage anzuzeigen. Ich frage mich ernsthaft, wie diese Frau tickt, normal ist das nicht.



Was war nun wirklich passiert? Ein unter heidrunlieske freier Name existierte im Internet, wie etwa weitere neun Kombinationen mit dem Namen Heidrun Lieske. Diese Namen sind frei und können von jeden Interessenten zum Einrichten einer Domain benutzt werden.Was anderes hat Gerd Dietrich nicht gemacht.



Mit der Veröffentlichung der Breaking Nachricht war der Zeitpunkt erreicht, gegen die Betreiberin der Wanda Müller Homepage, Frau Lieske, vorzugehen. Auch ich unternahm dazu geeignete Schritte.
Als Ergebnis ist nun zu verzeichnen, dass die Breaking Nachrichten auf der Homepage Wanda Müller, nachdem vorher stümperhaft, siehe dazu die Beiträge des Foristen Walter Neumann, gelöscht wurden. Außerdem sind auch die Kommentare und die Archive mit diesen unter die Gürtellinie gehenden Kommentaren von der Homepage Wanda Müller verschwunden.
Für mich eindeutig der Beweis, dass wir rechtens gehandelt haben. Es ist für mich ein klares Schuldeingeständnis der Frau Lieske.
Es sind nun unter der Rubrik – Neue Nachrichten an.. - zwar wieder Tendenzen zu erkennen, die den Charakter dieser Damen deutlich machen, aber wie erwähnt, es gibt in Deutschland immer noch die freie Meinungsäußerung, zu mindestens theoretisch.
Der werden Foristinen angegriffen, die hier im Blog anonym schreiben, aber eine Marie nimmt das natürlich für sich in Anspruch. Sie ist über allen erhaben, auch darüber sollte sich jeder Leser seine Meinung bilden.



Nun zu der Impressumspflicht.
Es ist vollkommen klar, dass die Homepage Wanda Müller der Impressumspflicht unterliegt.
Diese Feststellung von Ihnen ist richtig. (Forist Werner und Kurt)
Ich habe mich lange mit einem mit mir befreundenden Rechtsanwalt über den gesamten Komplex dieser Wanda Müller Homepage unterhalten und mich beraten lassen.
Er sah für mich, nicht für Gerd Dietrich, nur den Weg gegen den Verstoß der Impressumspflicht vorzugehen. Ich behalte mir den Weg auch noch offen, sehe aber momentan nicht unbedingt Handlungsbedarf. Jeder User, der auf den Blogs und der Wanda Müller Homepage liest, weiß doch nun durch sie selber veröffentlicht, dass die Betreiberin Heidrun Lieske ist.
Je länger Heidrun Lieske ihre Homepage ohne Impressum betreibt, desto höher kann die Ordnungswidrigkeit mit einer Geldstrafe belegt werden. Leugnen kann sie da wiederum auch nicht, also Unwissenheit angeben, denn Kommentare auf ihrer Homepage Wanda Müller, beweisen das Gegenteil. Dort beraten sie ja auch wieder „sachkundige“ Foristen aus ihrem Gefolge.
Wiederum schießt sie ein weiteres Eigentor, wie mit der nicht vorhandenen Geschäfts Homepage und den Breaking Nachrichten.
Ich schließe mit der Bemerkung – In der Ruhe liegt die Kraft – ab und bedanke mich für ihre Kommentare.

Gruß

Ralf Nietzschmann

Deshalb schwörte A. Merkel ihren Amtseid wohl auch mit der "Gottesformel"

Verfassungswidrige Kirchensubventionen auf Rekordniveau

2016 erhalten die Großkirchen erstmals mehr als eine halbe Milliarde Euro an Staatsleistungen

18.01.2016

"Kirchenrepublik Deutschland"

Nach den Haushaltsplänen der Bundesländer werden die beiden christlichen Großkirchen im laufenden Jahr erstmals mehr als eine halbe Milliarde Euro an Staatsleistungen erhalten. "Verrechnet man dies mit den Zahlungen, die seit Gründung der Bundesrepublik Deutschland 1949 an die Kirchen geflossen sind, kommt man auf die stolze Summe von 16,8 Milliarden Euro an Staatsleistungen – und dies, obwohl die deutsche Verfassung schon seit 1919 die Ablösung dieser Leistungen verlangt", erläutert der Kirchenfinanzexperte Carsten Frerk, Leiter der "Forschungsgruppe Weltanschauungen in Deutschland" (fowid) und Beirat der Giordano-Bruno-Stiftung (gbs).
Es ist ein bemerkenswertes Phänomen: Parallel zur sinkenden Kirchenbindung der Bevölkerung steigen die Dotationen der Bundesländer für die Kirchen immer weiter an: 1970, als noch rund 93 Prozent der bundesdeutschen Bevölkerung Kirchenmitglieder waren, lagen die sogenannten Staatsleistungen an die Kirchen bei 122 Millionen Euro. 1990, als die Kirchenmitgliederquote auf 73 Prozent gesunken war, zahlten die Bundesländer 267 Millionen Euro. Inzwischen sind die Staatsleistungen auf die bisherigen Rekordsummen von 499 Millionen Euro (2015) bzw. 510 Millionen Euro (2016) angewachsen, obwohl nur noch 59 Prozent der Bürgerinnen und Bürger den Großkirchen angehören.

hier der ganze Beitrag:
http://www.giordano-bruno-stiftung.de/meldung/verfassungswidrige-kirchensubventionen-auf-rekordniveau

Rechtsverständnis in Deutschland

"Die Woche der Kanzlerin"

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Art 65 

Der Bundeskanzler bestimmt die Richtlinien der Politik und trägt dafür die Verantwortung. Innerhalb dieser Richtlinien leitet jeder Bundesminister seinen Geschäftsbereich selbständig und unter eigener Verantwortung. Über Meinungsverschiedenheiten zwischen den Bundesministern entscheidet die Bundesregierung. Der Bundeskanzler leitet ihre Geschäfte nach einer von der Bundesregierung beschlossenen und vom Bundespräsidenten genehmigten Geschäftsordnung.

Wenn „man“ in Deutschland das Gesetz verletzt und das Recht bricht, dann folgt darauf die ganze Härte und Strafe des Rechtsstaats!

Gericht bestätigt Kündigung wegen 1,30 Euro!

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unterschlagung-gericht-bestaetigt-kuendigung-wegen-1-30-euro-a-609577.html

Müllmann landet vor Gericht.

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/prozess-muellmann-landet-vor-gericht-weil-er-trinkgeld-angenommen-haben-soll-1.2820133

Hoeneß wird vorzeitig aus der Haft entlassen. 

http://www.zeit.de/2016-01/uli-hoeness-fc-bayern-muenchen-haft-vorzeitige-entlassung

Wenn aber die Bundeskanzlerin gegen geltendes Recht verstößt, dann reicht es, wenn sie einen Brandbrief von ParteikollegInnen erhält?!

http://www.n-tv.de/politik/Das-ist-der-Brandbrief-an-Merkel-article16798156.html

Auszug aus diesem Brandbrief mit dem eindeutigen Hinweis, dass gegen geltendes Recht verstoßen wurde!

[[ „Soweit und solange § 18 Abs. 4 des AsylG bei der Zuwanderungspraxis Anwendung findet, ist es jedoch der Bundesrepublik Deutschland weder möglich, die Zuwanderung aus humanitären Gründen zu begrenzen, noch die Zuwanderung unter Berücksichtigung der Sicherheitsinteressen der Bundesrepublik Deutschland, zu steuern. Daher sind wir der Überzeugung, dass wir – möglichst rasch – wieder zur Anwendung des geltenden Rechts zurückkehren müssen. Dies gilt sowohl im Hinblick auf den bereits mehrfach zitierten § 18 Abs. 2 AsylG als auch im Hinblick auf die Verordnung Dublin II/III.“ ]]

Hier wurde also eindeutig nicht nur – durch die, die Richtlinien der Politik Tragende und Verantwortliche - gegen geltendes Recht verstoßen. Nein, sie hat demnach zudem auch gegen ihren Amtseid verstoßen und damit einen Meineid geleistet!

Aber der Brief wird das alles schon wieder richten! Und wenn ein Brief das richten kann, wozu brauchen wir dann Recht und Gesetz?!

Und dies wird einfach so hingenommen?! In einem Land, in welchem man sich sonst über jede Kleinigkeit aufregt?!

Wo sind und bleiben da die Antwälte des Rechts, welche sonst wegen jeden - noch so geringen - Gesetzesverstoßes Abmahnungen und Strafanzeigen gegen "den Michel" veranlassen?!

Nachbetrachtung zur Anne Will Sendung vom So. 17.1.2016

Das Thema diskutieren Peter Altmaier, Gesine Schwan, Stefan Aust und Ahmad Mansour. 

http://daserste.ndr.de/annewill/-Nach-Koeln-Hoechste-Zeit-fuer-eine-neue-Fluechtlingspolitik-,annewill4450.html

  

Fazit der gestrigen Sendung mit meinen Gedanken.

Was sich mir als allererste Frage stellte: wusste Herr Altmaier eigentlich, um was es in der Sendung ging? Da konnte er, weil ihm die meiste Sprechzeit gewährt war, ständig davon sprechen, wie gut und was alles diese Regierung leistet. Eingeladen war er aber zu seiner Sendung, welche sich aufgrund einer „chaotischen Situation“ an Silvester 2015 eingestellt hatte! Und dies "gerade" oder trotz der hervorragenden Leistungen unserer Regierung?!

Altmaier: „Es bedeutet nicht, dass jeder Flüchtling kriminell ist“.

Was für eine banale Feststellung. Auch nicht jeder Deutsche ist kriminell.

Altmaier: „Wir haben im Okt. 2015 eine Studie in Auftrag gegeben...“!

Und das Ergebnis zeigte, dass solch eine Studie weder hilfreich, noch „strafvereitelnd“ ist!

Mansour: „Natürlich kann es sich wiederholen und dies gab es längst vor Köln. Dies sind Zustände, die in der Silvesternacht zugespitzt waren, die wir aber seit Jahren erleben“.

Weshalb wurde dies aber nicht bekannt gemacht?! Wer hatte daran ein Interesse, dies zu vertuschen?!

Altmaier: „Wir können keine Garantie geben, dass sich nicht irgendwo eine Straftat wiederholt.
Wir müssen die Fußballstadien schützen damit Hooligans nicht aneinander geraten. Wenn Jemand sagt, wir können einen Staat schaffen, wo die Begehung jedweden Verbrechens ausgeschlossen ist, dann sagt er entweder nicht die Wahrheit oder es ist ein Staat, wo es nur noch Diktatur und nur noch Unfreiheit gibt“. 
Auf eine derartig dämliche und banale Schlussfolgerung kommen nicht einmal die mit dem Unwort des Jahres bezeichneten „Gutmenschen“! Der Vergleich mit den Fußballstadien, den Hooligans, wie auch der mit dem Oktoberfest ist genauso dämlich und banal. Da begeben sich Menschen freiwillig hin. Zahlen dafür auch noch und wissen genau, was sie dort erwartet. Diese Menschen suchen dort „Freizeitvergnügen“!

Flüchtlinge hingegen kommen aus einer NOTLAGE, sind traumatisiert, suchen und erwarten dann ganz sicher kein Freizeitvergnügen, für welches sie auch noch freiwillig zahlen! Die haben doch sicher ganz andere Probleme?! Aber diese "Verknüpfung" wird gerade immer wieder von denjenigen hergestellt, für die es sich angeblich von selbst verbietet, derartiges zu vermengen und pauschalisieren!

Altmaier gibt zu, dass wir diese Probleme schon seit Jahren haben! Die Flüchtlinge sind neugierig auf unser Land und haben die Schnauze voll von Terroristen und Diktaturen, also den Zuständen in ihren Herkunftsländern.

Auch wieder so eine banale Feststellung, mit der er eigentlich ausdrückt, dass MAN wusste und wissen musste, was auf Deutschland zukommt! Aber ständig hört man dann, dass man damit NICHT rechnen konnte, dass man davon überrascht wurde?!

Aust stellt fest, dass der Rechtsstaat und seine Organe schon VOR der „Flüchtlingskrise“ kaputt gespart wurde! Und natürlich hat er auch recht mit der Feststellung, dass es sich nicht NUR um Kriegsflüchtlinge handelt!
Womit er natürlich recht hat! Auch dies ist ein Fakt und Selbstverständlichkeit.

Altmaier: „wir werden das Strafrecht verschärfen. Das ist immer so, wenn Defizite erkannt werden, der Staat die Pflicht hat, diese Defizite abzustellen.
Zum wievielten Male?! Und weshalb eigentlich, wenn die Regierung doch so erfolgreich bei ihrer bisherigen Arbeit war?!

Und dann beschreibt Mansour die alltägliche Realität!

Daraufhin gesteht Altmaier zu, dass „man – also die Regierenden“ Fehler bei der Einwanderung und der damit verbundenen Integration schon in früheren Jahren gemacht hat! Da sind Parallelgesellschaften entstanden!
Und dann kommt sein Hinweis: „wir haben vor 10 Jahren den Hebel umgelegt.“ Zählt dann all das auf, was die Regierung in den letzten 10 Jahren so erfolgreich umgesetzt habe?! Wenn Jemand in dieses Land kommt, dann müssen wir ihm …....alles mögliche sagen.
Jetzt weiß aber weder Altmaier, noch sonst wer der Herrschenden, welche Art und wer alles „JEMAND“ seit dem Herbst letzten Jahres ins Land gekommen ist und immer noch kommt! Dies müssen selbst „Regierungsbeklatscher“ und „Verantwortliche“ zugeben! Und wenn "man" den Hebel bereits vor 10 Jahren umgelegt hat, wie konnte dann "Köln" passieren?!
Ja und dann will Altmaier auch noch Helmut Kohl in seiner Argumentation anführen?!
Dann führt Schwan eben etwas an, was sehr deutlich macht, dass selbst eine Merkel nicht weiß, wie „wir“ DAS schaffen! Denn die CDU/CSU wehrt sich seit Jahrzehnten gegen ein Einwanderungsgesetz. Obwohl sie ansonsten schnell mal für Gesetzesänderungen – nach ihrem eigenen Geschmack und Rechtsverständnis – eintritt!

Anschließend geht es um die – nun noch verschärfte und schnellere – Abschiebung! Die Tatsache aber ist, das bis dato NUR knapp 10% der AusreisePFLICHTIGEN auch abgeschoben wurden (werden konnten)!
Dies bedeutet doch, dass auch hier das RECHT und GESETZ gar nicht umgesetzt wird und werden kann! Und dann soll mit neuen, hinzugekommenen Gesetzen DAS funktionieren, was bisher schon NICHT ohne die "Hinzugekommenen" funktioniert?!

Altmaier: „also müssen wir die Außengrenzen schützen.“
Bedeutet doch, dass sie bisher NICHT geschützt wurden und werden?! Es wird also RECHT und Gesetz NICHT umgesetzt! WER trägt dafür eigentlich die Verantwortung?! Diese Frage wird von Altmaier NICHT beantwortet und dieser Antwort geht er ständig mit dem Hinweis aus dem Weg, dass „man“ NUN ….MÜSSE! Dass „man“ nun daran arbeitet, wie Altmaier ständig betont, beweist allerdings im Gegenzug, dass „man“ die nun eingetretene Situation weder vorhersah, noch richtig einschätzte (einschätzen konnte)! „Aber JETZT fangen wir gleich an“ sein Credo! Erinnert mich an den uralten Evergreen vom gewissenhaften Maurer von Otto Reutter! 

 Altmaier: „Dies alles geht nicht auf Knopfdruck.“ 
Ja wie lange eigentlich drehen die ALLE schon am Knopf?! Vielleicht sollten sie erst mal schauen, ob sie auch am richtigen Knopf drehen?! 

Altmaier: „wir wollen keine Grenzen und Mauern um Deutschland.“
Auch dies ist eine banale Feststellung! Die hatten wir doch auch vor Köln NICHT! Die Lösung nach Altmaier heißt also, wir müssen ALLE reinlassen, damit wir keine Grenzen und Mauern bauen müssen?! Aber die Parallelgesellschaften gab es auch schon davor, wie Altmaier ja selbst zugeben muss! 

Mansour: „erst mal sind das keine Zahlen, sondern Menschen.“ 
Hier weist einer genau daraufhin, worum es eigentlich geht. Und damit wird dann auch der Grund für die so vehemente Verteidigung Europas durch die Herrschenden deutlich! Wenn man nämlich genau hinhört, dann geht in Europa NUR um Zahlen, Geld und Wirtschaftsinteressen. Dass es dazu der Menschen bedarf, ist eben ein bedauerlicher Nebeneffekt! 

Dann weist Schwan auf das „Solidaritätsverständnis“ von Merkel und der deutschen Regierung hin. 
Auch hier wird deutlich, worum es Merkel, der Regierung und den Herrschenden bei Europa geht! Nicht um ein grenzenloses Europa der Menschen; sondern ein grenzenloses Europa der Wirtschaft, des Kapitals! 

Altmaier zu EX-Verfassungsrichtern: „wir dürfen keine Flüchtlinge nach Griechenland zurück schicken.“ 
Wieder eine banale Feststellung. Denn WIR grenzen gar nicht an Griechenland an! Hier zerbricht sich Altmaier und all diejenigen, für die er spricht wieder einmal mehr den Kopf unserer Nachbarländer und deren Rechtsprechung! Denn wie die Gerichte in unseren Nachbarländern entscheiden, dürfte wohl nicht unsere Angelegenheit sein!
Dann macht kurz vor Ende Schwan eben nochmals deutlich, worum es in Europa primär geht, als sie von di Fabio Antworten darauf erwartet, was dies FINANZIELL und WIRTSCHAFTLICH für Europa bedeutet! Auch hier sind die Menschen nur sekundär!
Aust weist dann eben auch richtigerweise darauf hin, dass wir vor dem 4. September 2015, als „europäisches Recht und Gesetz“ NOCH gültig waren und auch umgesetzt wurden, KEINE ZÄUNE und MAUERN in Deutschland hatten. WEIL das geltende „europäische Recht und Gesetz“ eben noch Gültigkeit besaßen und nicht durch Frau Merkel außer Kraft gesetzt wurde!
Dann führt Altmaier am Ende der Talkshow selber an, dass die Anwendung des „deutschen Rechts und Gesetz“ in den 90er Jahren deshalb so angewendet wurde und werden konnte, weil es sich um eine ÜBERSCHAUBARE ANZAHL bei den Menschen handelte! Damit gibt er eben dann selber zu, dass wir in den letzten Monaten eine Situation haben, wie wir sie eben vor dem September 2015 und der Merkel Aussage NICHT hatten! Dass wir nun eine unüberschaubare Anzahl bei den Menschen haben!
Wenn Recht und Gesetz NICHT mehr umgesetzt werden kann und wird, dann wird selbst in einem sogenannten Rechtsstaat ALLES unüberschaubar! Und genau vor dieser Situation stehen wir nun! Da war die Silvesternacht von Köln nur noch "der letzte Tropfen" in ein bereits überlaufendes Fass.

Ergänzung: mein letzter, auch veröffentlichter Beitrag im Forum:
Robert Kroiß schrieb am 19.01.2016 10:19 Uhr: 
Wenn man hier die Beiträge einer Handvoll ForistInnen und deren „Bild von Deutschland und den Deutschen“ liest, dann muss man sich fragen, wie diese ForistInnen überhaupt jemals auf den Gedanken kommen konnten, all die traumatisierten Kriegsflüchtlinge in diesem „furchtbaren Land“ mit seinen „schlimmen Einwohnern“ aufnehmen zu wollen?! Da kommen diese Kriegsflüchtlinge ja vom Regen in die Traufe!
Waren es nicht auch gerade diese ForistInnen, welche sich vor einiger Zeit noch ganz vehement dagegen verwahrten, dass „man“ Rechtsbrüche und Gesetzlosigkeit NICHT vermengen dürfe?!
Dass man Äpfel und Birnen nicht vergleichen könne?!
Weshalb führen aber gerade diejenigen nun derartige Vergleiche an?! 

Der Verstand kann uns sagen, was wir unterlassen sollen. Das Herz zeigt uns, was wir tun müssen.
Ralf Nietzschmann für den Arbeitskreis in Anlehnung an die
Nachdenkseiten (NDS)
http://www.nachdenkseiten.de/
Unterstützer von Campact https://www.campact.de/
Posting zum Thema: Ergänzung zu Köln und die Ursachen
Liebe Freunde/innen des AK Leipzig, verehrte Leser/innen & Bekannte,
ich gebe ja zu, dass meine Denkweise im Zusammenhang mit meiner beruflichen Ausbildung steht.
Für mich gibt es eigentlich nur zwei Zustände 1 oder 0, anders gesagt wahr oder nicht wahr.
Auf die Politik übertragen nicht immer anwendbar. Manchmal ist es erforderlich Kompromisslösungen zu finden. Bezogen auf die deutsche Politik gibt es aber keine Kompromisse, da das Volk von Politikern regiert wird, die sich den Neoliberalismus verbunden fühlen und dem Imperialismus der VSA bedingungslos unterstützen.
Man sollte sich nur mal 15. Minuten Zeit nehmen und einen der wenigen Politiker die noch Klartext sprechen, zuzuhören. Nämlich O. Lafontaine unter: https://www.youtube.com/watch?v=bfrI8J4faLM
Er spricht die Ursachen an, mit denen wir gegenwärtig uns in Deutschland beschäftigen müssen, soweit es um Menschen geht, welche sich dafür interessieren und sprichwörtlich nicht alle „Fünf“ gerade sein lassen.



Deutschland befindet sich im Krieg, ob wir das wahrhaben wollen oder nicht.
Der Terrorismus, ist ein Krieg der Armen gegen die Reichen. Der Krieg ist ein Terrorismus der Reichen gegen die Armen.Ein Zitat von Peter Ustinow, dem man ganz einfach zustimmen muss.
Die Flüchtlingsproblematik ist das Ergebnis des Krieges gegen die Armen, bezogen auf die einfachen Menschen in diesen Ländern.
Was wir nun erleben, ist wiederum nur der Versuch die eigene Bevölkerung von den wahren Ursachen abzulenken und bewusst auf Nebenkriegsschauplätze zu lenken. Natürlich sind die Übergriffe auf Frauen und Mädchen zu verurteilen. Grundsätzlich ist das doch ein Thema für sich und ist doch nur eine der sekundären Tatsachen in der Betrachtung aller Umstände, die der nicht beherrschbare, zum Teil unkontrollierte, Flüchtlingszuwachs logischerweise hervor bringen musste.
Wenn man vor den Ereignissen von Köln nur ansatzweise, Diebstähle, Randale der unterschiedlichen Nationalitäten in den wiederum menschenunwürdigen Massenunterkünften, sexuelle Belästigungen von Frauen und Mädchen erwähnt hat, wurde man doch sofort in eine rechte Ecke gestellt. Nun plötzlich werden solche Themen nicht mehr tabuisiert und auch von Systemmedien behandelt. Wenn aber die Ursachen angesprochen werden, ist wiederum zu erkennen, dass diese nicht wirklich angesprochen werden. In den Quasselrunden des ÖRF, zum Beispiel H.a. F., steht wie gehabt nur sinnloses Parteiengeplapper, in den Vordergrund.



Die Terroristen sind Feinde aller freien Menschen, ja sie sind Feinde aller Menschlichkeit, sagt Merkel nach dem Anschlag in Istanbul in die Kamera. Steinmeier ergänzt, diese Anschläge stehen nicht im Zusammenhang mit den Tornadoeinsätzen der Bundeswehr. Wirklich?
Wenn Terror mit der Formel von Ustinow verglichen wird, sehr wohl.
Da Deutschland sich mittendrin im Krieg befindet, kann man das doch durchaus als Kriegshandlung bezeichnen.
Also, wenn Terror gleich Krieg ist, wiederum nach der Formel von Ustinow, muss doch Merkel den deutschen Volk mit klaren Worten mal folgende Frage beantworten können.
Wann distanziert sie sich von den Terroristen aus den VSA?
Die Terroristen in Istanbul sind unsere Feinde, sagt Merkel. Woher weiß den der Terrorrist dort, dass er unserer Feind ist. Terror(Krieg) ist immer der Kampf der Kriegsparteien. Terror( Krieg) ist immer Schrecken, egal von welcher Seite. Das sind die Gesetze des Krieges.
Wie groß ist den der Schreck, wenn unschuldige Menschen von einer aus Deutschland gesteuerten Drohne getötet werden? Dazu muss ich doch sicher nicht nochmal auf die Verursacher der Kriege dort in den Gebieten näher eingehen.
Eine andere Frage sollte sich jeder stellen. Wohin wird das deutsche Volk mit Merkel an der Spitze geführt. Bei Kriegshandlungen muss sie schon mal als Christin die Frage beantworten, sind deutsche unschuldige Tote toter als unschuldige Muslime in den Kriegsländern?
Trägt Merkel nicht die Verantwortung, dass Pegida/ AfD und Bürgerwehren in Gesamtdeutschland auf den Vormarsch sind? Nein, nicht Sachsen sind für Pegida und Bürgerwehren verantwortlich, dass beweist ihre Ausbreitung nun im gesamten Bundesgebiet. Auch das war Ablenkung, um irgend einen Schuldigen zu finden, um von der eigenen misslungenen Politik abzulenken.
Wenn sich in Deutschland nicht langsam die Menschen besinnen und den handelten Politikern Einhalt zu gebieten, sehe ich schwarz für unsere Land. Für mich und viele andere Menschen wird zwar Pegida, die Bürgerwehren und die AfD nicht die Lösung, aber aus heutiger Sicht werden sie nicht zu verhindern sein.
Noch kurz ein paar ergänzende Sätze zu meinem Posting – Köln und die Ursachen -.
Ich habe positive, aber auch ablehnende Resonanz erfahren.Einige konnten sich mit meinen Schlussfolgerungen zum Krieg auf deutschen Boden durch eine entscheidende Minderheit von Flüchtlinge nicht einverstanden erklären. Ihr gutes Recht.
Wenn aber, wie nun auch öffentlich bekannt und in den Medien verbreitet, untragbare Zustände in den Flüchtlingslagern herrschen, die Erwartungshaltung nicht erfüllt werden kann, muss man sich schon intensiv mit dieser Situation beschäftigen.
Es ist doch unstreitbar, dass hier junge Männer, die nicht gerade über eine höhere Bildung verfügen, dazu noch auf Grund ihrer Herkunft religiös verblendet sind, leicht für Anschläge auf die „Ungläubigen“ zu gewinnen sind.
Offiziell heißt es dann wieder Terroranschläge, aber mit Ustinow zu sprechen, sind es dann doch Kriegshandlungen mit ihren zur Verfügung stehenden Waffen.
Schlußfolgernd aus den Ereignissen von Köln und in anderen Städten, ist doch einiges schon gelungen. Viele Menschen haben Angst und sind verunsichert.Wenn nun wiederum die Befürworter dieser Flüchtlingspolitik diese Tatsache nicht sehen wollen, dann ist das eben so und alle Menschen in Deutschland müssen dann mit den Konsequenzen leben und einige vielleicht dann eben auch nicht mehr. Wie gesagt es ist meine persönliche Meinung und jeder kann gerne darüber mit mir diskutieren, solange der Rahmen einer normalen Diskussionskultur eingehalten wird.
Glück auf
Ralf

Götterdämmerung im Kanzleramt

Götterdämmerung im Kanzleramt !

Werte Gerda, werte Lesenden,

Die Landtagswahlen in diesem Jahr rücken näher, viele Mandatsträger der CDU fürchten offenbar, die AfD könnten ihnen warme LT Sessel unter dem Hintern wegziehen. Damit wackelt der Stuhl auf dem Frau Merkel (noch) sitzt heftig. Der wackere und redliche Wolfgang Bosbach hat gestern in der Parlamentsdebatte um die Kölner Ereignisse erstmals Frau Merkel in der parlamentarischen Öffentlichkeit offen kritisiert. Dies hat es bislang nicht gegeben bzw. sich nur im Abstimmungsverhalten gezeigt. Zeitgleich treten 3 ehemalige Verfassungsrichter mit einer Philippika gegen Frau Merkels Interpretation der GFK und der §§ 16 + 16a GG an die Öffentlichkeit. Deren Befund lautet: Offener Rechtsbruch durch die Kanzlerin, Selbstermächtigung im Zuwanderungsrecht und eine nie dagewesenen Kluft zwischen Normen und deren Durchsetzung in D. Schärfer kann die juridische (rechtswissenschaftliche) Kritik die von höchsten Verfassungsrichtern des Landes lanciert wird, kaum ausfallen. Wie auf Phoenix gemeldet wurde, fordert die Fraktion einen Zeitplan von Frau Merkel wann und wie ihre Initiativen zur Begrenzung der Zuwanderungswelle (Aufrüstung von Frontex zur Sicherung der EU Außengrenze mit GR als Hauptakteur und die Abmachungen der T zum Stopp der Ausreise von Flüchtlingen) Ergebnisse bringen werden!!!

All das ist schon fast mehr als eine verklausulierte Aufforderung zum Rücktritt, wenn ihre Initiativen nicht zügig Wirkung entfalten - an die außer Ihr und ihrem Beraterstab niemand mehr glaubt. Wenn sich abzeichnet, dass in diesem Jahr wieder ca. 1 Mio Zuwanderer aus Nah-Ost und Nordafrika "politisches Asyl" beantragen, werden Städte und Gemeinden unter dieser Last zusammenbrechen. Kleinere Auseinandersetzungen in und um F-Unterkünfte könnten dann bereits bürgerkriegsähnliche Zustände auslösen - ähnlich denen, die bereits auf Korsika herrschen.

Gruß

Paulus

„Heute im Parlament“ - Gedanken dazu und zu den Lichtgestalten des Helldeutschlands

Wenn Selbstverständlichkeiten in einem „demokratischen Rechtsstaat“, also Dinge, die sich von selbst verstehen urplötzlich so in den Fokus der Öffentlichkeit geraten und gestellt werden müssen, dann müsste man sich doch eigentlich die Frage stellen: was genau ist die Ursache hierfür, dass Selbstverständlichkeiten, das Selbstverständnis eines „demokratischen und rechtsstaatlichen“ Landes jetzt urplötzlich und aktuell NICHT mehr selbstverständlich sind?!

Waren die Selbstverständlichkeiten und das Selbstverständnis dann jahrzehntelang in Wahrheit weder selbstverständlich, noch „demokratisch und rechtsstaatlich“?! Oder gibt es aktuell einen bestimmten Grund, eine Ursache dafür, dass dieses nun so in der Öffentlichkeit betont und „(neu, erneut) eingefordert“ werden muss?!

War die selbstverständliche Hilfe für notleidende Menschen bis dahin dann doch NICHT selbstverständlich?!
War es bis dahin NICHT selbstverständlich, dass Sexualdelikte verfolgt, geahndet und bestraft werden müssen?!

Wenn dies doch bis dato in einem „demokratischen Rechtsstaat“ selbstverständlich ist und war, was ist dann der Grund dafür, dass auf diese Selbstverständlichkeiten JETZT so dringend und appellierend hingewiesen, die Einforderung dieser Selbstverständlichkeiten so betont werden müssen?! Was genau hat sich dann gegenüber den bisherigen Selbstverständlichkeiten dieses „demokratischen Rechtsstaats“ in der Bevölkerung und bei den Herrschenden verändert?! War die bisherige Selbstverständlichkeit und das „demokratische rechtsstaatliche“ Selbstverständnis dann doch bloß Lüge und Scheinheiligkeit?!

Wer ist es dann tatsächlich, der die „Flüchtlingskrise“, die Vorkommnisse von Köln in der Silvesternacht pauschalisiert und mit bisherigen Selbstverständlichkeiten vermischt, polemisch und parteipolitisch für sich nutzen möchte?! War dieses – noch nie so erfolgreiche, wie bisher und unter dieser Regierung - Land dann bisher nicht „empathisch“, nicht „rechts-treu“ und dann doch nicht so „erfolgreich“?!

War es den Herrschenden bisher egal, dass die Frauen mit einer vorherrschenden „Selbstverständlichkeit“ nicht vor Übergriffen und Erniedrigungen geschützt wurden und werden konnten?! Weshalb sonst werden nun die Vergleiche all der „FrauenrechtlerInnen“, z. B. mit den „Vorgängen“ u. a. auf dem Münchner Oktoberfest gleichgestellt?!

Wenn die Regierung auf Selbstverständlichkeiten des „demokratischen Rechtsstaat“ nun mit schärferen Gesetzen und deren Durchsetzung und angeblich nun, zum jetzigen, richtigen Zeitpunkt reagiert und reagieren muss?! War es den Herrschenden bis dato dann egal, dass „Rechtsbrüche“ zur Selbstverständlichkeit und zum „Selbstverständnis“ eines „demokratischen Rechtsstaats gehörten?!

Oder hat dies dann doch eine ganz andere Ursache als bisher (angenommen und verlautbart)?! Ansonsten hätte die Regierung doch schon längst auf die Verstöße gegen diese „Selbstverständlichkeiten“ reagiert und auch reagieren müssen, oder etwa nicht?!

Was genau ist also ANDERS, als bisher?!

Wer diese Fragen ehrlich beantwortet, wird die tatsächliche Ursache auch erkennen und benennen können.

Da hilft es auch nichts, sich nun neue „Feindbilder“ und angeblich „Schuldige“ für eine Situation zu suchen, der man sich einfach nicht offen und ehrlich gestellt hat und stellen will!

Nicht verängstigte Bürger, die bisher aus „Selbstverständlichkeit“ dieses „demokratischen Rechtsstaats“ und seiner Handlungsweise KEINE Angst hatten, sind daran schuld, dass ANGST nun um sich greift. Und dass die Herrschenden NUN so schnell darauf reagieren und handeln (müssen; wer oder was zwingt sie aktuell dazu?!)! Sondern die handelnden Herrschenden tragen dafür die Verantwortung, dass nun auf die eingetretene Erfüllung von – wohl demnach berechtigten - Ängsten reagiert werden muss. Weshalb sonst reagieren die Verantwortlichen nun gerade so, wie sie reagieren?! Aus bisher gelebter Selbstverständlichkeit heraus?!

Nein, es hat sich eben etwas an den Selbstverständlichkeiten geändert! Dies ist Grund und Ursache für die – angeblich NUN – notwendigen Entscheidungen, Korrekturen und Strafverschärfungen und einer „NEUEN“ Selbstverständlichkeit und eines „NEUEN“ Selbstverständnisses!

Und zum Schluss noch eine ganz einfache Frage: „Weshalb hatten wir diese Diskussionen nicht schon nach Silvester 2013, nach Silvester 2014, sondern erst JETZT und bis dato nur nach Silvester 2015?!

Wer aber solche Fragen aufwirft, wird per se als Teil eines Dunkeldeutschland gesehen. 

Aber wie heißt es bei Berthold Brecht: „Denn die einen sind im Dunkeln und die andern sind im Licht und man siehet die im Lichte die im Dunkeln sieht man nicht.“

Für die Rechtfertigung eigenen Versagens und als Feindbild sind die Dunkeldeutschen dann für die Lichtgestalten aber immer noch gut genug!