"Ice-Bucket" statt ein Kübel voll Hirn

Fast die ganze Welt beteiligt sich an der sogenannten "Ice-Bucket-Challenge" und gießt sich kübelweise Wasser über den Kopf.

Soll dies jetzt erfrischend für das Hirn und neue Gedankengänge  und Ersatz dafür sein, dass es Hirn regnen möge , oder gilt es nur "in" zu sein und nachzumachen, was der Mainstream für großartig hält?!

Und die Staatsanwaltschaft ermittelt nun wegen "Hanfbesitz"?!

Für viel gravierender und die Scheinheiligkeit offenbarender als die angeblich ins Bild gerückte Hanfpflanze halte ich die „Ice-Bucket“ Aktion eines - nur um der eigenen Eitelkeit, dem Populismus und dem Mainstream gerecht zu werden - angeblich „grünen“ Spitzenpolitikers. 
Der absolut hirn- und sinnlos Wasser verschüttet, um dann in einer seiner nächsten öffentlichen Rede auf die katastrophale, humanitäre Situation der Menschen in anderen Ländern und Wasser als Lebens- und Menschenrecht hinzuweisen!

Die eigene Verlogenheit und Scheinheiligkeit offenbarender geht es kaum mehr!

Einfach nur billigstes Schmierentheater und billigster (wobei Wasser eigentlich unbezahlbar ist) Populismus!

http://www.focus.de/politik/deutschland/ice-bucket-challenge-mit-hanfpflanze-staatsanwaltschaft-prueft-ermittlungen-gegen-oezdemir_id_4091510.html

Ergänzung "Wort zum Sonntag" von Gereon Alter (kath.):

Und auch nicht ganz unerwartet, dass nun auch die "Kirche" auf diesen Zug mit aufspringt, wobei ich ja die Aussage am Anfang:

[[ "Und ich werde, sobald ich dann wieder einigermaßen bei Sinnen bin, ,,, ]]
 
für sehr zutreffend und entlarvend halte. Man muss demnach laut Gereon Alter nicht bei Sinnen sein, um so etwas sinnloses, Sinn freies zu tun!!! Was für einen Sinn will er dann vermitteln?!!! Oder geht es ihm selbst auch gar nicht um etwas Sinnvolles, sondern auch nur um Populismus und billiges Schmierentheater, um die "Schäfchen" - mit einem Kübel Eiswasser - ins "Trockene" zu bringen???!!!
http://www.daserste.de/information/wissen-kultur/wort-zum-sonntag/videos/gereon-alter-und-die-ice-bucket-challenge-100.html

Vielen Dank Frau v. d. Leyen,

dass Sie meinen gestrigen Post 

http://robert-diegrossenreligionen.blogspot.de/2014/08/ursache-und-wirkung-und-die-schuldfrage.html 

und damit meine Gedanken in der gestrigen Sendung bei Maybritt Illner so grandios bestätigten.

http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/aktuellste/414#/beitrag/video/2227312/Deutsche-Waffen-gegen-Gotteskrieger?

Bereitwillig gaben Sie Auskunft und Antworten auf die Ihnen gestellten Fragen. Diese Antworten waren durchaus „richtig“, aber eben auch verlogen und selbst betrügerisch.

Auf den Hinweis von Herrn Zumach, dass es um den „politischen Willen“ ginge, wenn „man“ die IS erfolgreich bekämpfen will, kam von Ihnen der Einwand, dass dies alles viel zu lange dauern würde?! Und dass „sie“ deshalb sofort Waffen liefern müssten?!
Außerdem wurde doch mehrmals in der Sendung deutlich gemacht, dass es einen Konsens, denselben Willen in dieser katastrophalen Situation geben müsste, der aber scheinbar nicht machbar ist! Weshalb?! Aus Zeitgründen?! Nein, aus Interessensgründen! Und damit eben an dem fehlenden gemeinsamen WILLEN!

Als es aber darum ging, „Ihre“ eigene Leistung zu würdigen und zu loben, betonten „Sie“, dass „sie“ innerhalb von 72 Stunden für entsprechend humanitäre Hilfe gesorgt hätten?! Hier war wohl „Ihr“ politischer Wille entscheidend und auch sehr schnell machbar, oder etwa nicht?! Das eine machbare Umsetzung an „der Zeit“ scheitere, ist doch angesichts der tagtäglichen Geschehnisse eine glatte Lüge! Seit Jahren wird den Menschen doch vor Augen geführt, wie schnell und was an Katastrophen Alles inzwischen machbar ist! Nein, Herr Zumach hatte schon recht. Es ist eine Frage des „politischen Willens und Wollens“ (und primär und selbstredend eine Frage der Interessen)!

In Zeiten, in welchen man mit Sattelitenbildern jegliche Bewegungen von Mensch und Material beobachten und kontrollieren kann (und dies ja auch macht), in denen „sie“ sich auf die Aussagen der USA im Bezug auf die Truppenbewegungen Russlands in der Ukraine verlassen, wollen „Sie“ den Menschen weismachen, dass es keine Möglichkeiten gäbe, den Terror der IS rechtzeitig zu erkennen und erfolgreich zu bekämpfen?! 

In Zeiten, in welchen ein deutscher Oberst – nur auf Grund  ausgewerteter Bilder – Tanklaster beschießen und dabei viele Menschen töten lässt, sehen „Sie“ keine andere Möglichkeit, als deutsche Waffen zu liefern?! 

In Zeiten, in welchen auf Grund einer Lüge der USA der Irak innerhalb kürzester Zeit zu einem Kriegsgebiet wurde; in Zeiten, in welchen die israelische Armee ganz gezielt Terroristen der Hamas ausschalten kann und will; in Zeiten, in welchen auch die deutsche Waffenindustrie nahezu perfektioniert ist, wollen „Sie“ uns weismachen, dass die erfolgreiche Bekämpfung von Terroristen wie der IS NICHT am politischen Willen und den tatsächlichen Interessen scheitert?!

Und der Gipfel der „Naivität“, oder besser gesagt einer selbst betrügerischen Verlogenheit, war „Ihre“ Aussage, dass „Sie“ sich die „Erfahrungen“ der USA, Frankreichs etc. zu Nutze machen würden?! Welche Erfahrungen?!

Dass „Sie“ jetzt vor der Entscheidung stehen, ob „Sie, wir“ Waffen liefern (wollen, sollen, müssen) ist doch genau der Situation und damit Erfahrung durch die USA etc. zu verdanken!

Sie wollen also aus der Erfahrung derjenigen lernen, welche mit und durch Lügen erst zu dieser Situation beitragen, um nicht zu sagen, diese herbei geführt haben?!

Und genauso verlogen ist es, diesen „politischen Willen“ dann mit „Ihren“ moralischen Wertevorstellungen zu rechtfertigen.
Wo bleibt eigentlich der – auch „Ihr“ - politische Wille seit Jahrzehnten für eine andere Umsetzung der/“Ihrer“ moralischen Wertevorstellungen?! Waffen und damit auch (alle bisherigen) Waffenlieferungen – an wen auch immer – sind UNMORALISCH!
Und genau deshalb sind auch „Ihre“ und all der politisch Herrschenden moralischen Entrüstungen nichts als Farce, scheinheilig und eine Lüge!

Sehr empfehlendswerte Analyse zum Thema von Volkers Pispers:
https://www.youtube.com/watch?v=yHILcrhWv8Q

Ursache und Wirkung und die "Schuldfrage" bei all den aktuellen Konflikten

Es gibt keine falschen Antworten, sondern „nur“ unehrliche und sich selbst belügende! Und zwar, weil stets die falsche Frage gestellt wird. Von daher ist/sind auch „die Schuld, die Schuldigen“ längst ausgemacht, ehe die „richtigen“ Fragen gestellt wurden und werden.

Und genau deshalb sind auch alle „diplomatischen Gespräche und Verhandlungen“ von vornherein zum Scheitern verurteilt.

Was ist die Ursache für das „Unabhängigkeitsstreben“ des/der Menschen?! 

Der Mensch will FREI und unabhängig davon sein, dass ihm Seinesgleichen das Leben, die Welt und das Dasein erklärt, lehrt und auslegt und ihn durch diese willkürliche Auslegung abhängig macht; dass ihm Seinesgleichen sagt, bzw. gar befiehlt (notfalls mit aller Macht und Gewalt), wie er das Leben (welches allen Menschen gegeben ist - "macht Euch die Erde - aber nicht Euresgleichen !!! - Untertan") und sein Dasein - in ABHÄNGIGKEIT - zu gestalten und zu leben hat

Dies ist die eigentlich wesentliche und primär zu stellende Frage, welche „man“ stellen müsste, um der „Wahrheit“ bei all – auch - den aktuellen Konflikten, bzw. bei allen zwischenmenschlichen Konflikten grundsätzlich auf den Grund zu kommen.

Unabhängig davon, in welcher Art und Weise Menschen oder ganze Landstriche nach Unabhängigkeit streben und dies umzusetzen versuchen. Die Mittel und Wege sind „nur zweitrangig“ und „nur“ die „Wirkung“ – NICHT die Ursache“ - auf dem „Weg“ zur Unabhängigkeit, bzw. dem Streben danach!

JEDE Antwort und damit „Beurteilung“, somit auch willkürliche "Schuldzuweisung", bzw. „Stellungnahme“ (sich also auf „eine Seite“ zu schlagen), bezogen auf die „Wirkung“ - egal, wie brutal, weniger brutal oder auch friedlich das Bestreben nach Unabhängigkeit vor sich geht, welches wiederum von den Mitteln und Möglichkeiten derjenigen abhängig ist, welche nach der eigenen Unabhängigkeit trachten – kann immer nur eine „falsche“ Antwort auf DIE eigentliche und primäre Ursache (den Ausgangspunkt an sich) sein! Weil es immer nur Antworten auf die Wirkungen und NICHT auf die Ursache sind!

Jede Abhängigkeit – egal ob geistiger oder materieller Natur – hat ihre URSACHE darin, dass es „Jemand“ gibt, der die Macht, Mittel und Möglichkeiten hat (egal, wie dieser dazu kam; sei es durch angeborene geistige „Überlegenheit“ – wofür „man“ nichts kann und selbst nichts dazu geleistet hat -, sei es durch ererbtes Reichtum an Land, oder materiellen Gütern – wofür „man“ ebenfalls nichts kann und selbst nichts dazu geleistet hat -, oder sei es gar durch rauben und morden – wofür „man“ dann allerdings selbst etwas kann und „leistet“, weil „man“ dann gewissenlos und verantwortungslos gegenüber Seinesgleichen handelt und auch handeln muss-), andere in seine Abhängigkeit zu bringen und darin zu halten! Genau davon profitiert derjenige, der Abhängigkeiten herstellt und schafft. Und genau darunter (er)leiden Andere (Verluste)! Profit, Gewinn auf der einen Seite, ist ohne Verlust auf der/einer anderen Seite ein Ding der Unmöglichkeit!

Und wer die Macht, Mittel und Möglichkeiten für sich (Eigennutz) benützt um Abhängigkeiten zu schaffen und zu erhalten, schafft (nicht nur für sich, sondern insbesondere für all seine/die Abhängigen) auch ein entsprechendes Recht(sverständnis), in welchem die Abhängigkeit festgeschrieben wird und bleibt. Jeder Verstoß (also wiederum „nur“ die WIRKUNG, Reaktion) gegen ein derartig WILLKÜRLICHES Recht gilt dann als Rechtsverstoß und Unrecht. Von daher gilt jeder Versuch der Abhängigen, sich – wie auch immer – aus dieser Abhängigkeit zu befreien als „Unrecht“ und ein Verstoß gegen – allerdings WILLKÜRLICH – erlassenes Recht und Gesetz! Dies ist aber eben „nur“ die „Beurteilung“ und „Rechtsprechung“ in Bezug auf Grundlage der/von Wirkung/en und auf Grund einer UNGERECHTEN (und damit primär ungerechten) Ursache! ALLES Nachfolgende (also jede/sämtliche Wirkung/en) geschieht (geschehen) aber dann IMMER unter der Prämisse der UNGERECHTIGKEIT! Damit ist dann aber auch jedwede Beurteilung nach "gut" und "böse", nach "gerecht" und "ungerecht", jede Schuldfrage und -zuweisung eine Folge von/der vorherrschenden Ungerechtigkeit und damit IMMER ungerecht!

Die „allererste“ und damit primäre Ursache (für ALLES) allerdings ist, dass NICHT das „LebensRECHT“ und damit Menschenrecht für ALLE Menschen gleichermaßen Gültigkeit besitzt!

Von daher gibt es eben auch dieses ständige Bestreben der Menschen nach der/ihrer Unabhängigkeit! Und zwar nach der Unabhängigkeit von menschlichem und damit willkürlichem Recht(sverständnis)!

Solange also nicht für alle Menschen, die Menschheit das natürliche Lebensrecht Grundlage des Miteinanders ist und sein wird, genau solange wird es den immer selben Konflikt (wenn auch in unterschiedlichen Variationen), eben auch mit der immer gleichen Beurteilung von „Wirkungen“ - aber eben NICHT der Ursache an sich - geben!

„ELIAS“ - ein Manifest zum friedlichen Widerstand von EGON W. KREUTZER

Ergänzend, weil absolut zu meinem letzten Post, bzgl. „Andersdenkender“ und „Linken-Phobie“ passend, verweise ich hier sehr gerne auf ein Manifest von Egon W. Kreutzer, welchem ich uneingeschränkt zustimmen kann, welches ich für sehr lesenswert und vor allem unterstützenswert und in der Umsetzung durchaus für machbar halte :

http://www.egon-w-kreutzer.de/Ressourcen/ELIAS%201.pdf


www.egon-w-kreutzer.de


und kopiere den Anfang dieses knapp 30-seitigen Manifests stellvertretend für den gesamten Beitrag hier voran:

Zitat: [[

ELIAS

Elsendorfer Institut für Asymmetrische Sicherheitsstrategien

Dokument Nr. 1 vom 21. August 2014

Sabotage – die letzte mögliche Form des Widerstands

Unser Standpunkt

Während hochoffizielle Think -Tanks mit rotzfrecher Arroganz Studien veröffentlichen, in denen der Einsatz des Militärs auch im Inneren der EU nicht nur erwogen, sondern gefordert wird, um die sich zwangsläufig aus der Verteilungsungerechtigkeit ergebenden sozialen Spannungen gewaltsam unter Kontrolle zu halten, während die USA bereits in allen größeren Städten mit militärisch aufgerüsteten und ausgebildeten

– immer noch so genannten – Polizeikräften bereits heftigst zur Sache geht, während auch in Deutschland

militärische Trainingszentren entstehen, in denen ganze Stadtviertel,

samt Kindergarten, Schule, Krankenhaus und U-Bahn Station entstehen, nur um darin den Kampf gegen „Aufständische“ zu üben, bleiben vergleichbare Gegenreaktionen vollständig aus. Diejenigen, die diese Veränderungen wahrnehmen und daraus die richtigen Schlüsse ziehen, begnügen sich damit, warnend auf einigen Internet - Blogs ihre Stimme zu erheben. Gelegentlich gibt es auch den Aufruf zu einer Demonstration, doch der Gedanke an eine angemessene Gegenreaktion, an eine ausgefeilte Strategie zur Verteidigung gegen

solche Übergriffe, ist nirgends aufzufinden.
]] Zitat Ende.

Ein paar eigene Gedanken und Anmerkungen hierzu seien mir allerdings gestattet.

Mit seinen Gedanken rennt Herr Kreutzer allerdings bei all denjenigen, welche dies genauso wie er erkannt haben ganz weit „offene Türen“ ein. Diejenigen, die den friedlichen Widerstand für sich entdeckt und erkannt haben, handeln längst (mindestens jedoch seit dem Zeitpunkt ihrer eigenen Erkenntnis) mehr oder weniger genauso, wie er es großartig ausgearbeitet hat.

Das von ihm allerdings „beklagte begnügen“ derjenigen, welche in einigen Internet-Blogs ihre Stimme erheben trifft m. E. aber „die Falschen“. Den genau diejenigen, welche ihre Stimme erheben, erheben sie gerade deshalb, weil sie, genau wie Egon W. Kreutzer auch die aufziehenden Gefahren erkannt haben und deshalb wohl auch in den Blogs ihre Stimme erheben. Sie sind es auch, die ihre entsprechenden (vmtl. sehr identischen) Konsequenzen aus genau derselben Erkenntnis gezogen haben, oder künftig ziehen werden.

Die große Masse der Menschheit und insbesondere der gut angepasste deutsche Michel in seinem lethargischen Dämmerzustand, wird allerdings auch dieses Manifest für reine Verschwörungstheorie halten. Denn ALLES, was der lethargische brave Michel nicht selbst erkennt und erkannt hat (was im BILD und die Herrschenden nicht erklärt haben), was ihn noch nicht direkt (evtl. auch leidvoll) betrifft, glaubt er auch nicht, bzw. er glaubt dann sofort an eine Verschwörung gegen ihn selbst.

Der angepasste deutsche Michel erkennt ja noch nicht einmal die alltäglichen Manipulationen, von welchen er selbst und direkt betroffen ist! Und wenn die große Masse in die eine vorgegebene Richtung strebt, dann ist alles entgegengesetzte eine Verschwörung gegen ihn selbst und die Masse.

Und darin sehe ich das eigentliche Problem. Nämlich, dass es sich bis dato leider nur um eine kleine Minderheit handelt, welche die (Alltags)Dinge so sieht, wie sie hier – aber eben auch in diversen Blogs und Kommentaren – absolut richtig und damit auch richtungsweisend beschrieben (sein könnten) werden.

Nichtsdestotrotz hoffe ich – mit Egon W. Kreutzer -, dass sich viele Menschen baldmöglichst viel bewusster darüber werden, was – eigentlich in aller Öffentlichkeit, wenn man sich informiert – geschieht und auf uns zukommt. Ihre entsprechenden Schlüsse (wobei Herr Kreutzer diese sehr einfach, klar und deutlich aufzeigt) und Konsequenzen daraus ziehen mögen.

Ergänzung: (meine Gedanken und Ideen, was dem Menschen möglich wäre, wenn, ja wenn er zu der entsprechenden Erkenntnis gekommen [wäre] ist):

Es gäbe noch weitere und ganz andere Möglichkeiten, wenn sich Familien (meine eigene eingeschlossen) mit ihren erwachsenen Kindern und Enkelkindern ihrer Macht bewusst, einen gemeinsamen Sinn – ohne dabei die Freiheiten des anderen einzuschränken – erkennen könnten und sich ihres Daseins und des Lebens und damit auch der materiellen Möglichkeiten – also des machbaren friedlichen Widerstandes - an sich viel bewusster wären.

Da wohnen Familien – meist nur einige Kilometer voneinander getrennt – in jeweils eigenen Mietwohnungen und zahlen Tausende und Abertausende an Mietzins. Da hat nennt jeder mindestens einen Fernseher, Kühlschrank, Gefriertruhe, Waschmaschine, Kaffeemaschine, mindestens 1 – 2 Autos etc. sein eigen und zahlt dafür wiederum Tausende und Abertausende.

Wäre „man“ sich im trachten nach dem Wesentlichen, nach dem (Gemeinschafts)Sinn einig, dann gäbe es hier unendliche Möglichkeiten, die z. T. notwendigen materiellen Güter viel sinnvoller zu nutzen. „Man“ könnte aus der Vergangenheit und den „Großfamilien“ das lernen, was diese gezwungenermaßen im materiellen Bereich umzusetzen wussten.

„Man“ könnte sich – wenn es mieten sein muss – sich eine ganz andere Wohnmöglichkeit zur Miete suchen. „Man“ könnte – wenn es Wohneigentum sein muss – gezielt darauf hin sparen (ohne dabei irgendeine Bank zu benötigen), in dem jedes Mitglied der Familie – entsprechend seiner Möglichkeiten – dazu beiträgt, dass sich eine entsprechende Summe für ein Bauvorhaben ansammelt. „Man“ könnte – wiederum jedes Familienmitglied gemäß seiner eigenen Fähigkeiten und Möglichkeiten – gemeinsam an diesem Wohnprojekt arbeiten und entsprechende Eigenleistung erbringen.

„Man“ könnte – wenn es eben durch eine gleiche und gemeinsame Erkenntnis machbar wäre – eine einzige „Waschküche“ mit den entsprechenden Geräten haben, in welcher alle Familienmitglieder waschen könnten (in Mietwohnungen mit mehreren Mietparteien geht dies ja auch). „Man“ könnte sich ein, zwei „Gemeinschaftsräume“ mit entsprechender Hifi- und TV-Elektronik einrichten. „Man“ bräuchte womöglich anstatt der bisher vorhandenen 4, 5, 6 oder mehr Kraftfahrzeuge (wie es derzeit fast in allen „Großfamilien“ ist) evtl. nur noch zwei oder drei davon. Von den Unterhaltskosten dieser materiellen „Notwendigkeit“, Steuern und Versicherungen ganz zu schweigen.

Wären die Eltern, Großeltern nur z. Teil selbst noch abhängig beschäftigt, oder gar in Rente, Pension könnte „man“ sich Kindertagesstätten etc. sparen. Denn diese Aufgabe könnten die Eltern, Großeltern durchaus mindestens genauso gut wahrnehmen.

Diese Möglichkeiten einfach mal überlegt, durchgerechnet, würden jedem einzelnen Familienmitglied ein Erhebliches an Ausgaben ersparen, ohne dass auch nur einem Einzigen etwas Wesentliches fehlen würde und diesem System eine ganze Menge an Ressourcen entziehen.

Ja, es gibt jede Menge an Möglichkeiten diesem (Wahnsinns)Wachstumssystem einen durchaus wirksamen Widerstand zu leisten und es zu boykottieren.

Dazu ist aber ein gemeinschaftliches Interesse (wie es allenthalben Versuche von Menschen gibt, die noch nicht einmal verwandt miteinander sind) notwendig; ein gemeinsamer Sinn und eine gleichermaßen vorhandene Erkenntnis in Bezug auf das Dasein, das Materielle, die Äußerlichkeiten und bzw. insbesondere die Erkenntnis im Bezug auf das Leben an sich.

Dies Alles lässt sich allerdings nur mit GleichgeSINNten (egal ob verwandt oder nicht) in die Tat umsetzen (teilweise habe ich dies schon mal in die Tat umsetzen können). Es ist also durchaus machbar, solange "man" denselben SINN und die "gleiche Erkenntnis" hat.

 

"Linken-Phobie"

Woher rührt eigentlich die Linken-Phobie, um nicht zu sagen der Linken-Hass, bzw. der Hass gegen alle anders als Mainstream Denkenden, gegen diejenigen, welche insbesondere in diesem Land die veröffentlichte Meinung, gefälschte Statistiken und Meinungsmanipulationen hinterfragen?

Nein, der Hass und die Phobie können nicht daher rühren, dass Linke oder Andersdenkende auch noch kein Allheilmittel gegen all die offensichtlichen Probleme (von welchen ja auch "die Rechten" und Regierenden sprechen) präsentieren und haben. Nein, der Grund hierfür kann auch nicht sein, dass Linke und Andersdenkende diese offensichtlichen und doch vorhandenen Probleme von einem anderen Ende und einem anderen Ansatz her denken.

Der Grund für die Linken-Phobie und den Hass auf Andersdenkende liegt wohl darin begründet, dass diese den „Michel“ in seinem Schlaf und seiner Traumwelt stören und damit auch die Regierenden ärgern.

Wer kennt das nicht? Man ist satt und döst so vor sich hin und dann kommt da Irgendjemand oder Irgendetwas und reißt einen aus dieser Wohlfühllethargie? Da kann man schon mal sehr aggressiv und unkontrolliert reagieren. Man befindet sich ja doch noch in einer Art Dämmerschlaf, aus welchem man urplötzlich gerissen wird und von Null auf Nichts hellwach sein soll.

Oder wer will, wenn er gerade lethargisch und völlig ungestört in der Sonne liegt schon etwas davon hören, dass nur einen Landstrich weiter gerade bereits ein Sturm wütet und nun heranzieht?! Dies kann doch, ob der vor Ort herrschenden Wetterwirklichkeit, dem blauen Himmel, von welchem die Sonne lacht überhaupt nicht sein!

Und wer gerade noch ganz unentschlossen an einer Kuchentheke nach einem Stück Torte sucht, will nichts davon wissen, dass ein anderer evtl. schon mit einem Stück Brot zufrieden ist und nach diesem suchen muss. Wo Krümmel abfallen, muss auch Niemand verhungern lautet dann die These.

Ja und da wird dann auch schon mal als Erfolg verbucht, dass sich die Regierenden um Lösungen anstehender Probleme "bemühen". In Arbeitszeugnissen, in Beurteilungen von Abhängigen bedeutet dies, „er“ versuchte, was er gar nicht konnte und wollte! Für mich stellt sich allerdings dann immer die Frage, nach welchen Lösungen suchen die, wenn dieses Land doch keine wirklichen Probleme hat?! Für was werden diese Diplomaten verehrt und honoriert, wenn es doch gar nichts zu lösen gibt?! Sie eigentlich dann doch gar nichts zu tun hätten und haben?! Sind dies alles dann nur Scheintätigkeiten?!

Aber da reicht es ja schon, dass man sich ins rechte Bild, in einem Meer von Blitzlichtern rückt und rücken lässt. Hände schütteln und mit dem Kopf nickend bedeutet, dass man sich nun zurück zieht, um nach Lösungen – für WAS eigentlich – sucht?!

Und mal ganz abgesehen davon, dass die anfallenden Kosten für derartige Diplomatie-versuche von denjenigen bezahlt werden, die von den zu lösenden Problemen eigentlich - und vielleicht sogar deshalb - direkt betroffen sind, kommt dabei in den meisten Fällen heraus, dass sich diese Diplomaten – weil aktuell nicht das Geringste einer Lösung zugeführt werden konnte – demnächst in einer anderen Stadt, einem anderen Land, einem anderen Hotel zu erneuten Lösungsversuchen treffen werden. Selbstredend alles immer erster Klasse und niemals aus der eigenen (prall gefüllten) Tasche bezahlt!

Von daher finde ich eigentlich auch nicht „die Linken“ oder Andersdenkenden zum Kotzen. Noch dazu, wo diese weder die Macht, noch das Sagen haben, sondern aus ihrer Sichtweise heraus, nur auf das hinweisen, was die tatsächlich Mächtigen überhaupt nicht berührt und tangiert.

Zum Kotzen finde ich die Abgebrühtheit, die Scheinheiligkeit, die Gewissenlosigkeit derjenigen, welche die Macht und Möglichkeiten HÄTTEN, tatsächlich etwas zum Besseren zu verändern. Tatsächlich mal Lösungen für die Menschen und die Probleme der Menschheit anzubieten. Dies aber bis heute, aus reinem Egoismus und reiner Eitelkeit NICHT taten und tun! Können sie nicht, was sie eigentlich wollen, oder wollen sie wahrhaft gar nicht, was sie eigentlich könnten?!

Dazu müssten sie auch gar nicht Hände schüttelnd und lächelnd vor die Öffentlichkeit, vor sämtliche Mikrofone und Kameras treten. Sondern dies könnten sie im „stillen Kämmerlein“ machen und dann einfach umsetzen.
Und auch zum Kotzen finde ich die Dummheit, Faulheit und ebenfalls die Gewissenlosigkeit derjenigen, welche satt und lethargisch sich mit „der Wahrheit“ derjenigen zufrieden geben, welche in aller medialen Öffentlichkeit lügen und betrügen. Von einem Ort zum nächsten jetten und immer wieder verkünden, dass sie zwar immer noch keine Lösung für ihre Probleme gefunden hätten, aber sie blieben ja dran. Und dies seit Jahr und Tag.

Aber anstatt weniger Problemen, also tatsächlich mal umgesetzten Lösungen, müssen sie dann schon wieder Treffen vereinbaren, an welchem sie nun das neueste und aktuelle Problem lösen wollen?!

Und der brave, gute, deutsche Michel in seiner satten Lethargie sieht dies schon als erfolgreiche Arbeit Regierender an. Nämlich, dass sie sich ja „bemühen“?! Aber wie schon gesagt: „bemühen“ in einem Zeugnis für Abhängige bedeutet eigentlich Versager!

Weil es nun eben welche („Linke“ oder Andersdenkende) gibt, die genau darauf hinweisen, ohne schon die perfekte Lösung für die vorhandenen Problem vorweisen zu können (auch mangels der Macht und fehlenden Positionen), entwickelt der gute, lethargische Michel sofort eine Phobie gegen derart Störendes.

Und genau dies ist vmtl. der eigentliche Grund für die Linken-Phobie und den Hass gegenüber Andersdenkenden. Der brave Michel will in seiner Lethargie nicht gestört werden.

"Uncle Sam", sein Elefantenbulle "Peacemaker" und die Porzellanläden der Welt (eine Fabel)

Uncle Sam, stolzer Besitzer eines Porzellanladens, in welchem er fleißig selber sein eigenes – die Welt dominierendes – Porzellan herstellte, wollte, dass die ganze Welt nur sein Porzellan verwendete. Und Uncle Sam züchtete auch nebenbei noch einen Elefantenbullen Namens Peacemaker zum weltgrößten Elefanten.
Aus der Zucht seines Elefantenbullen gingen mit der Zeit einige kleinere Elefanten hervor, welche Uncle Sam in die Zoos anderer Länder verkaufte. Voraussetzung für den Erwerb eines solchen kleinen „Peacmakers“ war allerdings, dass sich auch entsprechende Porzellanläden, oder zumindest die, für die Herstellung von Porzellan notwendigen Ressourcen in diesen Ländereien finden ließen.

Denn wie sich so ein Elefant im Porzellanladen verhält, war Uncle Sam wohl bekannt. Deshalb musste ein Sklave – ja, Uncle Sam war auch Sklavenhalter – seinen eigenen Elefantenbullen Peacemaker auch immer weit weg vom eigenen Porzellanladen und in anderen Gegenden zum Auslauf und Austoben ausführen.
In einem anderen Teil der Erde lebte Brüderchen Iwan und züchtete einen riesengroßen Bären Namens „Frost“ heran.
Die beiden Männer hatten sich vor Jahren dahingehend abgesprochen, dass jeder sein eigenes Tier züchten kann und darf und dass man dafür Sorge trage, dass Keiner dem anderen ins Gehege komme.

Dies ging auch lange Zeit deshalb gut, weil alle Zoowärter der Welt nach der Pfeife von Uncle Sam ihre Tierchen tanzen ließen. Brüderchen Iwan ließ seinen Bären auch nur innerhalb seines eigenen Zoos und Gebietes frei umherlaufen.

Weil aber Uncle Sams Peacemaker bereits weltweit in allen Porzellanläden der Welt für entsprechend großen Schaden gesorgt hatte, dadurch Uncle Sams Porzellanproduktion immer und immer weiter gestiegen war, kamen sich Elefantenbulle und Bär nicht ins jeweils abgegrenzte Gehege.

Nun aber ging die Porzellanproduktion von Uncle Sam Jahr für Jahr zurück. Denn kaum ein einziger Porzellanladenbesitzer war noch in der Lage, sowohl den Elefantenbullen von Uncle Sam zu bändigen, noch ihre eigenen kleinen Elefanten aus der Züchtung von Peacemaker, noch waren sie in der Lage weiteres Porzellan bei Uncle Sam zu beziehen. Denn Peacmaker und seine Ableger hatten weltweit dafür gesorgt, dass nicht nur die Einrichtungen der jeweiligen Porzellanläden vernichtet wurde. Sondern auch die Läden selbst waren soweit vernichtet, dass kaum ein Porzellanladenbesitzer mehr in der Lage war, sein ehemaliges Geschäft wieder aufzubauen.

Uncle Sam hatte aber immer noch – selbst gefertigtes – Porzellan und benötigte entsprechende Abnehmer seiner Eigenproduktion.

Da besann er sich darauf, dass an sein Elefantengehege ja das Bärengehege von Onkel Iwan angrenzte, deren Grenzen man bis dato allerdings gegenseitig respektierte.

Und mangels weiterer Abnehmer für sein Porzellan, dachte Uncle Sam bei sich, man könnte ja mal versuchen, den Bären in seinem Gehege zu reizen. Denn auch das eigene Gehege und die Auslaufmöglichkeiten für den Elefantenbullen Peacmaker war inzwischen zu klein geworden.

Gedacht, getan schickte Uncle Sam Tante Angela und Tante Europa auf dem Rücken des Stieres Namens Demokratie schon mal voraus, um das Gelände des Bären zu erkunden. Im Gefolge dieser Erkundung hatten die Tanten auch die kleinen Elefanten (das Zuchtergebnis des Elefantenbullen Peacemaker), also die Ableger des Peacemakers dabei.

Und so kam, was kommen musste.
Der Bär sah den Stier und die kleinen Elefanten auf sein Gehege zukommen und sah sich dadurch in seinem eigenen Gehege bedrängt und gereizt.

Brüderchen Iwan versuchte zunächst noch den Bären „Frost“ in seinem eigenen Gehege zu beruhigen. Er wusste um die Kraft und Stärke seines Bären. Er versuchte auch Uncle Sam dahingehend zu beeinflussen, dass dieser doch seine Sklaven zurück halten möchte, damit diese nicht weiter in den Bereich seines Bärengeheges vorzudringen suchten. Denn sonst könnte er keine Garantie mehr für das Verhalten seines Bären, der sich ja in seinem eigenen Gehege gereizt und angegriffen fühlte, übernehmen. Außerdem erinnerte er Uncle Sam an ihre Absprache bzgl. des jeweiligen Geheges.

Und ehe man sich über einen neuen, weiteren Abnehmer des Porzellans und eines kleinen Elefantenbullen von Uncle Sam einig wurde, war bereits das angedachte Gehege und die geplanten Porzellanläden vernichtet, bevor die Ware eingetroffen war.

Brüderchen Iwan und sein Bär Frost wurden auch immer gereizter und wütender und so sprang der Bär immer und immer wieder zähnefletschend und seine durchaus beeindruckenden Tatzen erhebend an die Zäune der aneinander angrenzenden Gehege.

Ehe man es sich versah, war dieser Streit zu einem kleinen Krieg geworden. Die Tiere, wie der Elefantenbulle Peacemaker, der Bär Frost, der Stier Europa waren so miteinander beschäftigt, dass kaum einer der versklavten Zoowärter und Porzellanhändler merkte, dass es inzwischen weltweit zu einem Aufstand der Tiere gekommen war.

Da gingen „Friedenstauben“ aus Israel auf „Wüstenfüchse“ los. Arabische Kamele auf andere Wüstenmitbewohner.

Es war nur mehr ein Hauen und Stechen weltweit.

Und das einzige was geschah war, dass die Aasgeier (von Medien gezüchtet) unentwegt laute Schreie von sich gaben und nur darauf warteten, sich am Aas der Gefallenen zu sättigen.

Diplomatie

„Krisendiplomatie“

Es ist wieder Zeit für die Diplomaten
welche seit Jahren bei Krisen beraten

stets sind sie schon vor den Krisen vor Ort

kaum sind sie fort, gibt es Krieg und Mord

Man muss sich doch endlich mal fragen
was haben die immer vorgeschlagen

ihr Job ist doch angeblich Diplomatie

doch Frieden schafften sie bisher nie

Welche Interessen werden da stets vertreten

genauso gut könnten die Völker einfach nur beten

dass dieser Kelch an ihnen vorüber gehe

wenn ich diese Diplomaten sehe

Die Krisenlösungen seien immer präziser

doch jeder weitere Krieg wird immer mieser

immer ärmer werden die Armen

da kennt Diplomatie kein Erbarmen

Vor lauter Krisendiplomatie weiß Keiner mehr

wo geht es derzeit am schlimmsten her

wer ist der Opfer größter Schlächter

und wer der wahre Friedenswächter

Kaum ist die eine Krise angeblich vorbei

gibt es schon wieder derer mindestens zwei

und dies angeblich in einer Welt

um die es niemals friedlicher war bestellt

Seit weltweit verbreitet die „wahre“ Sicht

ohne „diese“ Diplomatie geht es nicht

notfalls bringen wir Demokratie per Gewalt

den Führungsanspruch in der Gestalt

dass Diplomaten den Völkern erklären

wofür sie zu sein sind und auch wogegen

dass Freiheit das ist, was „Sie“ meinen

und Widerspruch dulden sie da keinen

gedenkt dann an Jubel- und Jahrestagen

der Opfer von all den Weltkriegsplagen

indem „man“ mahnend den Finger hebt

zu motivierenden Reden anhebt

damit sich die Völker darauf vorbereiten

dass sie unter Umständen demnächst streiten

nicht mehr mit Worten, sondern mit Waffen

wie war das noch mit diesen 3 Affen

(c) R. K.